Решение № 2-927/2025 2-927/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-927/2025

Дело № 2-927/2025

УИД 23RS0043-01-2025-001122-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Малаховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 (ФИО3) ФИО2 о взыскании долга.

Как следует из искового заявления, 01.09.2022 года ответчик ФИО2 ФИО6. взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение займа, ответчиком ФИО2 была написана расписка о получении денежных средств, по условиям которой ответчик обязался возвратить сумму займа.

Подписав долговой документ – расписку, ответчик подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в обусловленный срок.

30.07.2025 года ответчику была направлена претензия с требованием не позднее десяти дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 160 000 рублей, однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. В добровольном порядке ответчик сумму долга истцу не возвращает.

Согласно ст. 807 ГК РФ РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности, не явились. От представителя истца ФИО1 – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истца ФИО1, и его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 01.09.2022 года в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 160 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы за юридические услуги (составление искового заявления и представление интересов ответчика в суде) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2022 года ответчик ФИО7. взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В подтверждение займа, ответчиком ФИО2 была написана расписка о получении денежных средств, по условиям которой ответчик обязался возвратить сумму займа.

Подписав долговой документ – расписку, ответчик подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в обусловленный срок.

30.07.2025 года ответчику была направлена претензия с требованием не позднее десяти дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 160 000 рублей, однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В добровольном порядке ответчик сумму долга истцу не возвращает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от 01.09.2022 года истец ФИО1 представил расписку, написанную заемщиком ФИО8. собственноручно.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 800 рублей. Также истец понесла судебные расходы по оплате за юридические услуги (составление искового заявления, представление интересов ответчика в суде) в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, и судебных расходов за юридические услуги (составление искового заявления и представление интересов ответчика в суде) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 01.09.2022 года в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 160 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы за юридические услуги (составление искового заявления и представление интересов ответчика в суде) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.