Решение № 12-469/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-469/2017

12-469/2017


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Зорькина А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Мотивирует тем, что дело было рассмотрено в ее отсутствие по причине невозможности участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами. Штраф в налоговую инспекцию заплатила. Обжалуемое постановление просит отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена и своевременно – заказной корреспонденцией, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив административное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об АП нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст.80 НК РФ не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, в части деятельности, осуществление которой влечет применение специальных налоговых режимов, либо имущества, используемого для осуществления такой деятельности. Лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Согласно п. 6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные в абзаце втором настоящего пункта лица в случае выставления и (или) получения ими счетов-фактур при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортной экспедиции (если при определении налоговой базы в порядке, установленном главами 23, 25, 26.1 и 26.2 настоящего Кодекса, в составе доходов учитываются доходы в виде вознаграждения при исполнении договоров транспортной экспедиции), а также при выполнении функций застройщика обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. При представлении налоговой декларации на бумажном носителе в случае, если настоящим пунктом предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об АП, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Как следует из представленных материалов и установлено судом генеральный директор <данные изъяты>" ФИО1, будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение п. 2,6 ст.80 НК РФ, п.5 ст.174 НК РФ нарушила срок представления в ИФНС по <адрес><данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставив указанные документы ДД.ММ.ГГГГ., тогда как указанные документы должны были быть предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершения руководителем Ганикель указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме Декларации НДС ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности генерального директора <данные изъяты>» ФИО1 В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще и своевременно, что подтверждается сведениями Почты России о невозможности вручения письма адресату, извещение возвращено за истечением срока хранения. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, расцениваются судом как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При указанных обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено в отсутствие ФИО1

Доводы Ганикель о том, что штраф был оплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принят судом, поскольку из представленной квитанции усматривается, что штраф оплачен юридическим лицом <данные изъяты>», вместе с тем привлечение юридического лица к административной ответственности не исключает привлечение к ответственности должностное лицо.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения мирового судьи.

Административное наказание назначено Ганикель в пределах, установленных санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об АП. Таким образом, постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.14. Кодекса РФ об АП.

Судья А.В. Зорькина