Решение № 12-146/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-146/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2017 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО9,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего двоих детей <данные изъяты> рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 09 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав при этом, что в момент совершения ДТП транспортным средством ГАЗ-2757 г/н № управлял его отчим ФИО2, что подтверждается показаниями самого ФИО2, а также показаниями свидетелей, очевидцев происшедшего. При этом иных доказательств, кроме признания им вины на момент оформления ДД.ММ.ГГГГ протокола о ДТП, в деле не имеется.

ФИО1 и его представитель ФИО10 доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав объяснения заявителя, защитника, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно материалам исследованного дела об административном правонарушении, а именно, протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут возле <адрес> д. <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ГАЗ-2757» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, представленные в материалах дела доказательства не позволяют прийти к выводам о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья сослался на показания сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО3 и ФИО4 о том, что приехав на место ДТП, со слов свидетелей они установили, что автомашиной управлял ФИО1 На месте ДТП находились ФИО1 и с ним мужчина, также в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснял, что машиной управлял он, результаты освидетельствования не оспаривал.

Однако, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он находился в состоянии опьянения и события помнит плохо, допускает, что себя оговорил. Утверждает, что автомашиной не управлял.

В материалах административного дела имеются объяснения ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда пришла жена и сообщила, что их машину задели, после чего вызвали полицию. Объяснения иных очевидцев вышеизложенных событий отсутствуют.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Так, свидетель ФИО5 показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные свидетели давали аналогичные показания мировому судье в ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении.

Свидетель ФИО2 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценив показания вышеуказанных свидетелей, очевидцев происходящих событий, данных в судебных заседаниях, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут возле <адрес> д. <адрес>, ФИО1 автомашиной «<данные изъяты> не управлял.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья: ФИО9