Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Ольгинский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-72/2019


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 17 апреля 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что 29.10.2018 года около 23 часов 40 минут около <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Таун Айс государственный, регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил ДТП, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 104000 рублей. Виновность ответчика в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается приговором Ольгинского районного суда от 07.02.2019 года. Сумма ущерба установлена отчетом об оценки объекта. Кроме этого оплачены услуги оценщика в сумме 12000 рублей и юриста при составлении искового заявления в суд в сумме 2000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого материального ущерба в размере 104000 рублей, услуги оценщика в сумме 12000 рублей, услуги юриста в сумме 2000 рублей, всего на общую сумму 118000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.61 ГК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от 07.02.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Из содержания приговора следует, что ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 29 октября 2018 года до 23 часов 40 минут 29 октября 2018 года, действуя умышленно, с целью съездить в <адрес>, не имея разрешения на право управления автомашиной марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, принадлежащей ФИО1, без цели хищения, подошёл к вышеуказанной автомашине, находящейся на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего сев в салон автомашины, завел её при помощи ключа от другой автомашины, принесенного им с собой из дома, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанной автомашиной, умышленно поехал на вышеуказанной автомашине в сторону <адрес>. В пути следования не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие в районе моря на участке местности, расположенном на автодороге подъезд к <адрес> в 300 метрах от <адрес>.

Согласно чек-ордеру от 25.01.2019 ФИО1 перевел ИП ФИО11 денежные средства в сумме 12000 рублей.

Согласно отчета об оценке объекта оценки № от 05.02.2019г. рыночная стоимость суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Тойта Таун Айс», государственный регистрационный номер №, по состоянию на 29.10.2018г. составляет 104000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 за составление искового заявление оплатил услуги адвокату ФИО12 денежные средства в сумме 2000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму причинённого материального ущерба в размере 104000 рублей, расходы за оплату услуг оценщика по проведению оценки повреждений автомобиля в размере 12000 рублей, услуги юриста в сумме 2000 рублей, всего на общую сумму 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3280 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин



Суд:

Ольгинский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Савин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ