Приговор № 1-352/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

УИД 59RS0040-01-2019-004124-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении дочь: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не имеющий регистрации на территории РФ и проживавщий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от 12 сентября 2007, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ребенком в пользу ФИО Удержание алиментов производить немедленно, начиная с 12 сентября 2007 года.

23 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года. Наказание им отбыто.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 04 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с имевшихся, в том числе неофициальных доходов не погашал, официально трудоустройством не занимался, на учете в ТО по г<данные изъяты> ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не зарегистрировался, добровольно лично материальной и иной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал.

Тем самым, ФИО1, уклоняясь от уплаты алиментов, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО по состоянию на 30 сентября 2019 года в общем размере 1 090 789 рублей 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 107).Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у законного представителя потерпевшей ФИО - ФИО возражений против заявленного подсудимым ходатайства, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей стороне, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Приговор _____ вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-352/2019

УИД 59RS0040-01-2019-004124-88

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.