Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-321/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27 февраля 2014 года между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен договор кредитования <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 254151 руб. сроком на 32 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,55% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1, на основании заявления заемщика. В соответствии с условиями договора кредитования, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности по договору кредитования составляет 352072, 92 руб., из которых 238891, 26 руб. – задолженность по основному долгу; 113181, 66 руб. – задолженность по уплате процентов. <данные изъяты> года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 352072, 92 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 352072, 92 руб. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6721, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 254151 руб. сроком на 32 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,55% годовых, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов.

Со всеми условиями договора ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Судом установлено, что в нарушение условий договора кредитования ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку частично.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности по договору кредитования составляет 352072, 92 руб., из которых 238891, 26 руб. – задолженность по основному долгу; 113181, 66 руб. – задолженность по уплате процентов.

<данные изъяты> года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 352072, 92 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты> заемщику ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора кредитования и положениям действующего законодательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6721, 73 руб., что подтверждается платежными поручениями от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года, которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> области, в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору кредитования <данные изъяты> года в размере 352072. 92 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> области, в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6721, 73 руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Председательствующий Т.Ю.Семенова