Решение № 2-1553/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1553/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

С участием прокурора Лаптева В.В.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО в интересах несовершеннолетнего сына ФИО об объявлении умершим ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит объявить гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим. На основании определения указанное дело было передано в Калининский районный суд <адрес> из Железнодорожного районного суда <адрес> по подсудности.

В обоснование доводов заявления ФИО указывает, что ФИО является дедом ее сына ФИО Примерно с ноября 2010г. ФИО перестал совместно проживать с заявителем и с ФИО- сыном. С указанного времени не имеется сведений о месте нахождения ФИО, он не выходил на связь, телефон отключен, о его судьбе и местонахождении ничего не известно. Последнее известное место жительства ФИО – <адрес> магистраль, <адрес>, где он проживал и состоял на регистрационном учете. Малолетний сын ФИО, 2012г. рождения является родным внуком ФИО, т.е. является его близким родственником по прямой линии. Отец сына заявителя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который являлся сыном ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, именно заявитель ФИО является единственным законным представителем своего сына и действует в его интересах. Заявитель указывает, что в соответствии со ст. 45 ГК РФ, учитывая, что в месте жительства ФИО нет сведений о его месте пребывания в течение девяти лет, имеются основания для объявления ФИО умершим. В собственности у ФИО находится квартира по адресу: <адрес>, Вокзальная магистраль, <адрес>, комната в <адрес> в <адрес>, паенакопления в СНТ «Кедр» и другое имущество. Признание ФИО умершим необходимо заявителю для послудующего вступления в наследство ее малолетнего сына.

В судебном заседании заявитель ФИО заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам заявления пояснения.

Представитель заявителя ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы заявления поддержала, в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> в судебное заседание явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора о необходимости отказать в удовлетворении заявления, так как ФИО находится в розыске в связи с ранее совершенным преступлением, полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления ФИО об объявлении умершим ФИО

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом при рассмотрении установлено, что ФИО является дедушкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сына заявителя что следует из копии свидетельства о рождении, копии свидетельства об установлении отцовства, копии свидетельства о смерти ФИО, а так же сведений ЗАГС.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО завещал все свое имущество ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти свидетельства о смерти и копии завещания.

Следовательно, объявление ФИО умершим может иметь для ФИО юридическое значение, поскольку от этого будет зависеть возможность принятия ее несовершеннолетним сыном ФИО наследства по праву представления после ФИО

И????????????????????????????

Как следует из заявления ФИО, о ФИО не имеется сведений в месте его жительства о месте его пребывания с ноября 2010 года.

Согласно приговора мирового судьи 5-го судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из текста приговора следует, что ФИО лично участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела.

После ноября 2010 года документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО не имеется.

При этом, судом достоверно установлено, что на этот период времени ФИО не смотря на то, что был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Вокзальная магистраль, 7 <адрес>, однако постоянно там не проживал, что следует в том числе из пояснений самой ФИО, в связи с чем оснований полагать, что ФИО пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих его жизни, не усматривается.

Из постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представлению начальника УИИ <адрес>а <адрес> ФИО отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 5-го судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывание наказания в местах лишения свободы сроком на 1 год 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде содержания под стражу.

При этом, из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын ФИО – ФИО ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что лично передал отцу повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, также пояснил, что последнее время отец редко бывает дома, где он постоянно проживает, ФИО пояснить не может.

Согласно данных ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном и местном розыске, объявленном ГУФСИН России по <адрес>, избрана мера пресечения в виде ареста.

По данным ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес> заведено розыскное дело в отношении ФИО, проводятся оперативно-розыскные мероприятия, до настоящего времени местонахождение ФИО не установлено.

Таким образом, действительно с момента объявления ФИО в розыск ДД.ММ.ГГГГ, прошло более восьми лет. Само по себе данное обстоятельство оснований для объявления ФИО умершим не дает.

Суд полагает, что правовое значение в данном случае имеют причины отсутствия ФИО в месте его жительства, а именно уклонение от привлечения к уголовной ответственности.

ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО умышленно скрылся от суда, сведений о том, что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, не имеется. Доказательств тому, что жизни ФИО угрожала реальная опасность и обстоятельств, предполагающих наступление смерти ФИО, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие ФИО в месте постоянного жительства с большой степенью вероятности обусловлено его сознательным поведением, направленным на избежание привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления.

Каких-либо иных объективных данных, указывающих на наступление смерти ФИО, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении заявления ФИО об объявлении гражданина ФИО умершим надлежит отказать в полном в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 277 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО об объявлении умершим гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято «28» июня 2019г.

Судья Е.В. Надежкин