Приговор № 1-61/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уголовное дело № 1-61/2019 (№ <...>)

УИД: № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 19 июня 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре Некрасовой С.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Паладьева А.А. и помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 25.04.2019 Яранским районным судом Кировской области по ст.ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.08.2018 в период с 13 до 14 часов ФИО1, находясь в зале квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял портмоне, из которого путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <З> Завладев похищенным имуществом, ФИО2 в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <З> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний ФИО1 следует, что 15.08.2018 около 13 часов он пришел в гости к своему знакомому <З1>, проживающему по адресу: <адрес>. Он (ФИО2) и <З1> стали разговаривать, при этом находились в зале квартиры. Также в квартире находилась мать последнего – <З>, она занималась на кухне хозяйственными делами. Когда он (ФИО2) сел в расположенное в зале кресло, то обнаружил там портмоне, и решил украсть находившиеся в нем деньги. Тогда он незаметно от всех открыл портмоне и вытащил все находившиеся там купюры, положил их в карман своих брюк. После этого он закрыл портмоне и оставил его лежать на кресле. Некоторое время он еще поговорил с <З1>, а затем из квартиры ушел вместе с похищенными деньгами. В подъезде пересчитал деньги. Оказалось, что он украл <данные изъяты> рублей: 10 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Позднее причиненный <З> ущерб он полностью возместил, заплатил ей <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается (л.д.70-73, 79-83).

После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что такие показания он давал и подтверждает их.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей <З>, данных в ходе предварительного расследования (л.д.51-55) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает вместе с сыном <З1> 15.08.2018 в дневное время она и сын находились дома, занимались хозяйственными делами. Около 13 часов к ним в гости пришел знакомый ее сына ФИО1 Сын и ФИО2 ушли в зал, разговаривали там, а она была на кухне. Около 14 часов ФИО2 ушел. 16.08.2018 она обнаружила, что из портмоне, лежавшего в зале на кресле, пропали принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей: 10 купюр по <данные изъяты> рублей каждая. Сын сказал ей, что деньги он не брал. Тогда она поняла, что их взял ФИО1, поскольку утром 15.08.2018 она проверяла портмоне, деньги были на месте. Позднее от сотрудников полиции узнала, что кражу денег действительно совершил ФИО1. Брать деньги ФИО2 она не разрешала, долговых обязательств у нее перед ФИО2 нет. В результате кражи ФИО2 <данные изъяты> рублей ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее пенсия составляет около <данные изъяты> рублей. Иных источников дохода она не имеет. Сын материально ей не помогает, у них разные бюджеты. Кражей денег ФИО2 поставил ее в тяжелое материальное положение, т.к. в тот период у нее это были последние деньги.

Свидетель <З1> с учетом показаний, данных в период предварительного расследования (л.д.61-63), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показал, что проживает вместе с матерью <З> 15.08.2018 около 13 часов к ним в квартиру пришел его знакомый ФИО1. Вместе с ФИО2 они находились в зале, разговаривали, при этом ФИО2 сидел в кресле. Мама в это время находилась на кухне. Около 14 часов ФИО2 ушел. На следующий день мама рассказала ему, что у нее из портмоне пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он предположил, что деньги мог взять только ФИО2, т.к. кроме него в квартиру никто из посторонних не приходил. Брать деньги ФИО2 он не разрешал, ФИО2 это сделал незаметно от него. ФИО3 обязательств перед ФИО2 у него нет.

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яранский» <М>, данных в ходе предварительного расследования (л.д.64-66) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.08.2018 поступила оперативная информация о совершении у <З> кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Он прибыл домой к <З> по адресу: <адрес>. <З> подтвердила ему, что у нее пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в портмоне, лежавшем в зале квартиры. Также <З> рассказала, что из посторонних лиц в квартиру приходил только ФИО1. В этот же день было установлено местонахождение ФИО2, он доставлен в отдел полиции. Находясь там, ФИО2 добровольно написал явку с повинной о совершении 15.08.2018 кражи денег у <З> в период нахождения в ее квартире. При написании явки с повинной какое-либо насилие к ФИО2 не применялось.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яранский» <М> от 20.08.2018 следует, что в ходе ОРМ получена информация о совершении 15.08.2018 ФИО1 кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у <З> (л.д.5)

Как следует из протокола устного заявления о преступлении от 20.08.2018 <З> просит привлечь к ответственности ФИО4, который 15.08.2018 около 13 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2018 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят портмоне <З>, в котором денежные средства отсутствуют (л.д.6-20). Указанный портмоне осмотрен (л.д.39-42), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.43).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 20.08.2018, 15.08.2018 около 13 часов он совершил кражу денег на общую сумму <данные изъяты> рублей из портмоне, находившегося в квартире <З> по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

Из расписки потерпевшей <З> следует, что в счет возмещения причиненного ущерба она получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет (л.д.84).

Как следует из сведений Управления Пенсионного фонда России в Кировской области, <З> по состоянию на август 2018 года получала ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты> (л.д.56).

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, о том, что именно он 15.08.2018, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил из обнаруженного в зале портмоне <данные изъяты> рублей.

Эти показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей <З> об обстоятельствах хищения у нее денег, а также с показаниями свидетелей <З1> и <М>

Кроме того, показания ФИО1 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яранский» <М>, протоколом осмотра места происшествия и осмотра портмоне, протоколом устного заявления <З> в правоохранительные органы, протоколом явки ФИО1 с повинной.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из имущественного положения потерпевшей <З>, которая на момент совершения хищения у нее денег получала пенсию в размере около <данные изъяты> рублей, других доходов не имела. При этом, как следует из показаний потерпевшей, кражей денег она была поставлена в тяжелое материальное положение, т.к. в тот период это были последние имевшиеся у нее деньги.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на момент его совершения судим не был, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, определенных занятий и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.36-37).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного заключения экспертов, т.к. оно научно обоснованно, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления признательными показаниями; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, поскольку она дана ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовного дела. При этом суду не представлены достаточные доказательства того, что на момент ее написания подсудимым у сотрудников полиции имелась достоверная информация о совершении данного преступления именно ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 25.04.2019, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя при этом положения ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии трех месяцев исправительных работ одному месяцу лишения свободы.

Учитывая, что приговором от 25.04.2019 ФИО1 осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления и местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима, а наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Яранского районного суда Кировской области от 25.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание – <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Яранского районного суда Кировской области от 25.04.2019, т.е. период с 14.11.2018 по 18.06.2019.

Вещественное доказательство – портмоне – считать переданным по принадлежности потерпевшей <З>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев