Приговор № 1-351/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-351/2025

№ 1-351/2025 (№ 12501320004000069)

УИД 42RS0002-01-2025-001495-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 июня 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Усольцевой М.В., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании путем организации видеоконференц-связи в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушение ст.ст. 14,15,16 Федерального закона от 18.06.2006 (далее ФЗ № 109) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому обязана, как принимающая сторона, в случае предоставления иностранным гражданам места жительства в жилом помещении представить в орган миграционного учета заявление о регистрации по месту жительства иностранного гражданина, в период с 20 по 29 июня 2024 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес> согласилась на предложение знакомой ФИО13 фиктивно зарегистрировать в жилом помещении на территории Российской Федерации, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> ранее незнакомого ей иностранного гражданина - гражданина Республики УзбекистанФИО14, при этом заранее оговорив с ФИО15 что иностранный гражданин проживать по указанному адресу не будет. ФИО16 будучи знакома с иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан - ФИО17 осведомленная о том, что у ФИО18 имеется вид на жительство на территории Российской Федерации, но не имеется регистрации на территории Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, зная, что ему для официального трудоустройства требуется регистрация по месту жительства, действуя из личной заинтересованности, заведомо зная, что не предоставит жилое помещение для иностранного гражданина, не имея в собственности жилого помещения, решила с помощью ФИО1 осуществить фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес> предложила ФИО1 фиктивно зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Тем самым ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с <адрес> направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

После чего, ФИО19 в доме по адресу: <адрес>, в период времени с 20 июня 2024 по 29 июня 2024, для достижения совместного преступного результата, направленного на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оговорила с иностранным гражданином ФИО20 и ФИО1, дату, место и время встречи, а именно назначила дату, время, место регистрации иностранного гражданина в 10.00 часов 29.06.2024 в учреждении Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее ГАУ УМФЦ) «Мои документы», расположенном по адресу: ул. Ленина, 39, г.Белово, Кемеровской области-Кузбасса, с целью осуществления преступного умысла, а также обоворила с ФИО1 какие именно документы необходимо предоставить в ГАУ УМФЦ для осуществления фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО1, действуя в нарушение требований п.3 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, согласно которым стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации может выступать лицо, имеющее в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившее в соответствии с законодательством РФ это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 29.06.2024 около 10.00 часов прибыла ГАУ УМФЦ «Мои документы», расположенное по адресу: ул. Ленина, 39, г.Белово, Кемеровской области-Кузбасса, куда по заранее достигнутой договоренности прибыла ФИО22 и иностранный гражданин - гражданин Республики Узбекистан ФИО23

Продолжая преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО24 ФИО1, заведомо зная о том, что иностранный гражданин - ФИО25 не будет проживать по месту регистрации: <адрес> и не имея намерения предоставить ему данное помещение для проживания, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО26 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующих миграционный учет иностранных граждан и миграционные процессы в Российской Федерации, 29.06.2024 около 10.00 часов предоставила лично в ГАУ УФМФ «Мои документы», расположенное по адресу: ул. Ленина, 39 г.Белово, Кемеровской области-Кузбасса, документы: договор безвозмездного пользования жилым помещением, и заявление о согласии на вселение иностранного гражданина ФИО27 в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, Российской Федерации, в которые внесла заведомо ложные сведения о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка заявления и договора безвозмездного пользования жилым помещением, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», а также иные органы миграционного учета осуществлять контроль (надзор) в сфере миграции, в том числе за соблюдением вышеуказанным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации. На основании предоставленных ФИО1 документов 01.07.2024 в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов иностранный гражданин ФИО28 сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО29 незаконно зарегистрировала иностранного гражданина в жилом помещении на территории Российской Федерации, фактически не предоставляя данное жилое помещения для его проживания, то есть умышленно осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При окончании предварительного расследования подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усольцева М.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Головина Е.С. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 21.12.2013 №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не занятой общественно полезным трудом, <данные изъяты> на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых и последовательных показаниях, даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также изобличению соучастника преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья её и близких родственников.

При этом суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ст. 322.2 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи (в том числе в виде штрафа, поскольку подсудимая не работает, <данные изъяты>, которых содержит одна на получаемые ею пособия, имея при этом кредитные обязательства), именно эта мера наказания, по мнению суда, будет справедлива и целесообразна.

Кроме того, суд пришел к такому убеждению, как назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что в действиях ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство, а согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено, равно как и оснований для освобождения её от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ и Примечания к ст.322.2 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимой, которая участковым полиции характеризуется, как лицо ранее не привлекавшееся ни к уголовной, ни к административной ответственности, исходя из того, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, учитывая всю совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимой путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.322.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.12.2013 №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина