Приговор № 1-93/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Немцовой Д.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Гинкель С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.С..,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Д.С., опасный для жизни человека, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 03 часами 00 минутами и 03 часами 48 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.С. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в обозначенные выше время и месте, взяла со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Д.С. клинком данного ножа один удар в область грудной клетки спереди и один удар в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым своими умышленными противоправными преступными действиями физическую боль и колото-резаную рану \1\ на передней поверхности грудной клетки справа в 1-ом межреберье по окологрудинной линии, проникающую в правую плевральную полость и осложнившуюся травматическим правосторонним пневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резанную непроникающую рану \1\ на задней поверхности грудной клетки слева во 2-ом межреберье по задней подмышечной линии, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы и от участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья как самой подсудимой, так и членов ее семьи, отсутствие судимости, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи близким родственникам, поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также совершение действий, направленных на добровольное заглаживание вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда будет недостаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление направлено против здоровья человека, совершено с применением ножа, используемого в качестве оружия, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, не смотря на наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последняя должна будет доказать свое исправление и перевоспитание, полагая, что указанное наказание приведет к достижению целей наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, два раза в месяц, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку потерпевшего Д.С. – уничтожить, сотовый телефон «Samsung Duos», переданный под сохранную расписку потерпевшему Д.С., оставить за последним по принадлежности, диск с аудиозаписью телефонного разговора- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода