Приговор № 1-75/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 11 июля 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева,

подсудимого ФИО5,

защитника Н.А.Абсултанова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого: 14.03.2016 Кумторкалинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 20.11.2017 Кумторкалинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24.01.2019 примерно в 12 часов ФИО5 с целью кражи чужого имущества в крупном размере пришел к домовладению ФИО1 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия пластикового окна незаконно проник в дом, откуда тайно похитил следующее имущество: 1) золотую цепь «жгутик» стоимостью 25 000 рублей, 2) золотой кулон в виде ромбика стоимостью 16 000 рублей, инкрустированный недрагоценными циркониевыми камнями, 3) золоте кольцо, инкрустированное бриллиантами, стоимостью 38 000 рублей, 4) золотое кольцо, инкрустированное бриллиантами, стоимостью 36 000 рублей, 5) золотое кольцо, инкрустированное бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей, 6) золотое кольцо, инкрустированное бриллиантами, стоимостью 42 000 рублей, 7) золотые серьги, инкрустированные бриллиантами, стоимостью 37 000 рублей, 8) золотой кулон стоимостью 16 000 рублей, 9) золотую цепь с плетением в виде змейки стоимостью 26 000 рублей, 10) золотую цепь «Бронницкая» стоимостью 46 000 рублей, 11) золотую цепь «Шопард» стоимостью 43 000 рублей, 12) золотой браслет с плетением стоимостью 32 000 рублей, 13) золотой браслет с плетением стоимостью 35 000 рублей, 14) золотое кольцо и серьги, инкрустированные бриллиантами, стоимостью 45 000 рублей, 15) золотое кольцо в виде восьмерки, инкрустированное бриллиантами, стоимостью 22 000 рублей, 16) золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 504 000 рублей, причинив ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО5, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

Согласно ст.18 УК РФ совершение ФИО5 преступления при наличии непогашенной судимости по приговорам Кумторкалинского районного суда от 14.03.2016 и от 20.11.2017 за ранее совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления не образует рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО6, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО5 время его содержания под стражей с 18 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 504 000 (пятьсот четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов