Решение № 12-181/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-181/2017

Судья: Смолин А.Н. Дело № 7 - 732


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «02» ноября 2017 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 27 сентября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Буйского районного суда Костромской области от 27 сентября 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим изменению в части назначенного наказания, просит о назначении наказания в виде штрафа. Из жалобы следует, что он вину признал, раскаялся в содеянном, что было учтено судом как смягчающее обстоятельство. Совершенное им правонарушение не является злостным. Суд не учел, что после совершения правонарушения ФИО1 предпринял меры для оказания помощи потерпевшей, извинился перед ней, довез её до дома. ФИО1 не согласен с выводом суда о том, что он не имеет возможности уплатить штраф. У ФИО1 имеется заработок 15000 в месяц и в скором времени он официально устроится на работу.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в настоящее время проходит призывную комиссию в Вооруженные Силы РФ, сохранение права управления транспортными средствами ему необходимо для будущей службы в автотранспортных войсках. Водительское удостоверение получил в 2016 г. обучаясь в Буйском техникуме железнодорожного транспорта Костромской области. ФИО1 проживает в г. Буй, в настоящее время неофициально работает развозчиком пиццы, возможность уплаты штрафа имеется. В отношении восьми ранее совершенных административных правонарушений, о которых указано в постановлении судьи, пояснил, что превышения скорости допущены не им, а иными лицами, которые управляли автомашинами. Автомашина ВАЗ 21011 г.р.з № (в настоящее время утилизирована) находилась в пользовании знакомого М.Е.О., который в настоящее время находится на Украине, от него имеется объяснение по этому поводу. Автомашина ВАЗ 21074 г.р.з. № была ФИО1 продана 03.01.2017 г. В.С.В., но не была перерегистрирована на него. В.С.В. проживает в Костроме и превышения скорости им были допущены в Костроме. По указанным обстоятельствам постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, денежные средства для уплаты штрафов ему передавали М. и В.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод судьи о виновности ФИО1 основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в решении. Судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, приведенным в постановлении.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, достоверно подтвержден при рассмотрении судьей дела, сомнений не вызывает, ФИО1 своя виновность в его совершении не оспаривается.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности ФИО1 не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания именно в виде лишение права управления транспортными средствами, судья основывался на наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Иных мотив по назначению данного вида наказания в постановлении не приводится.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания (его вида и размера) физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном судьей признано.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Действительно, согласно материалам дела ФИО1 восемь раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ. Указанные в справке административные правонарушения им не обжаловались, вступили в законную силу, наказание по каждому из них исполнено.

Принимая во внимание характер данных совершенных административных правонарушений в совокупности с данными о личности ФИО1, его дополнительными пояснениями в судебном заседании и представленными дополнительными материалами, не нахожу достаточных оснований считать, что ранее им грубо или систематически нарушался порядок пользования предоставленным ему специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Наличие у привлекаемого к административной ответственности лица отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения само по себе не свидетельствует о безусловном назначении ему наиболее строго вида наказания в рамках санкций статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ применительно к личности ФИО1, полагаю, что цели административного наказания в отношении него за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, могут быть достигнуты и путем применения к нему менее строгого наказания в виде административного штрафа в рамках санкции статьи, следствием чего постановление судьи в части назначенного наказания подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 27 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 в части назначенного ему вида административного наказания изменить.

Назначить ФИО1 наказание, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Буйского районного суда Костромской области от 27 сентября 2017 г. оставить без изменения.

Судья Шинкарь И.А.