Приговор № 1-253/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1- 253/2025

УИД 26RS0017-01-2025-003460-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда

Ставропольского края Чебышев А.А.

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя прокурора г. Кисловодска Шайдулина А.И.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ТотаркуловаА.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 494260 от 15.10.2025

при секретаре Асриевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Кисловодского городского суда <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по месту регистрации характеризующейся удовлетворительно, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества – денежных средств Потерпевший №1, совершенную с ее банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне неустановленного маршрутного такси в <адрес> края, обнаружила и подняла с поверхности пассажирского сиденья банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1, и, убедившись в том, что она оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок, решила похитить денежные средства с указанной карты.

После этого ФИО1, имея единый преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в магазин «Рядом-маркет», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на общую сумму 71 рубль 50 копеек, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №******8135 c расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 71 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинула помещение магазина.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Яблочко», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на общую сумму 190 рублей, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 190 рублей, после чего покинула помещение магазина.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла в магазин «Яблочко», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на общую сумму 800 рублей, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 800 рублей, после чего покинула помещение магазина.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси <адрес>, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» No 545251******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату проезда путем совершения 1 операции на общую сумму 30 рублей, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» N? 545251******8135 с расчетным счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 30 рублей, после чего покинула помещение магазина.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на общую сумму 821 рубль 82 копейки, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 821 рубль 82 копейки, после чего покинула помещение магазина.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на общую сумму 544 рубля, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 544 рубля, после чего покинула помещение магазина.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода карты, произвела оплату приобретенных товаров путем совершения 1 операции на общую сумму 492 рубля, тем самым похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №******8135 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 492 рубля, после чего покинула помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета банка «Кредит Европа Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2 949 рублей 32 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 2 949 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. При этом подсудимая заявила, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и раскаивается в содеянном.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой в судебном заседании, ее вина в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – денежных средств Потерпевший №1, совершенной с ее банковского счета, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Собственными показаниями подсудимой на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время во время поездки в маршрутном такси, на сиденье она нашла банковскую карту, которую взяла себе и в этот же день стала ею оплачивать покупку продуктов питания в различных магазинах <адрес> путем прикладывания к терминалам оплаты: в магазине «Рядом-маркет” по <адрес>, в магазине “Яблочко” по <адрес>, в магазине “Пятерочка” по <адрес>, в “Кисловодской ярмарке” по <адрес>, а также оплатила поездку в общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, после безуспешных попыток вновь расплатиться данной картой, она выбросила ее. В содеянном раскаивается, указанные показания даны ею без какого-либо морального, физического воздействия со стороны следователя /л.д. 68-71, л.л. 119-120/.

Производство допроса и дача признательных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой произведены в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая, давая признательные показания, была вынуждена давать показания против самой себя или оговорить себя.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что, отдыхая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась по городу, в том числе, общественным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в своем мобильном телефоне она увидела смс-сообщения о списании денежных средств с ее кредитной карты «Кредит Европа Банк (Россия)»: в 14 часов 26 минут - на сумму 71,50 рублей, в 17 часов 16 минут - на сумму 190 рублей, в 17 часов 18 минут - на сумму 800 рублей, в 17 часов 51 - на сумму 30 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму на 821, 82 рубля, в 18 часов 21 минуту - на сумму 544 рубля, в 18 часов 24 минуты - на сумму 492 рубля, всего на общую сумму 2 949 рублей 32 копейки, обнаружила у себя пропажу указанной карты, после чего заблокировала ее и обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением /л.д. 55-57/.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, полученным в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании при наличии к тому законных оснований, так как ее показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют сложившейся ситуации. Между их показаниями нет противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что из мобильного телефона Потерпевший №1 изъяты скриншоты об оплате покупок с использованием ее банковской карты №******8135, в результате осмотра которых, а также выписки по счету банковской карты банка “Кредит ЕвропаБанк(Россия)” №, открытого на имя Потерпевший №1, установлены сведения о совершенных банковских операциях ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. Оплата покупок в магазине “Рядом-маркет” в 14 часов 26 минут на сумму 71 рубль 50 копеек; 2. Оплата покупок в магазине “Яблочко” в 17 часов 16 минут на сумму 190 рублей; 3. Оплата покупок в магазине «Яблочко» в 17 часов 18 минут на сумму 800 рублей; 4. Оплата услуг в общественном транспорте в 17 часов 51 минуту на сумму 30 рублей; 5. Оплата услуг в магазине “Пятерочка” в 18 часов 13 минут на сумму 821 рубль 82 копейки; 6. Оплата услуг в магазине “Продукты” в 18 часов 21 минуту на сумму 544 рубля; 7. Оплата услуг в магазине “Продукты” в 18 часов 24 минуты на сумму 492 рубля /л.д. 11-16, л.д. 84-87/, факт совершения которых подтвержден самой ФИО1 в ходе ее участия в осмотрах мест происшествия - помещений магазинов: «Рядом-маркет», расположенного по адресу: <адрес>, «Яблочко» по адресу: <адрес> «а», «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пояснившей, что в указанных магазинах она оплачивала покупку товаров путем прикладывания найденной банковской карты к терминалам оплаты /л.д. 28-33, л.д. 38-40, 41-43/, а затем выбросила ее в мусорный бак на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> /л.д. 34-37/.

В магазинах «Рядом-маркет» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес> в ходе осмотров места происшествия изъяты видеофайлы с камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, на которых, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – двух CD-R дисков с участием ФИО1, последняя опознала себя, как женщину, которая расплачивается на кассе указанных магазинов банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при этом пояснила, что производила оплату именно банковской картой, найденной ею в салоне маршрутного такси /л.д. 17-19, л.д. 20-24, л.д. 72-78/.

Протоколы следственных действий, полученные в ходе предварительного следствия в соответствии с положениями ст.ст. 166, 176, 177 УПК РФ, в которых достоверно зафиксированы объективные данные, являются допустимыми доказательствами.

Скриншоты об оплате покупок, выписка по счету банковской карты, а также два CD-R диска признаны вещественными доказательствами на основании соответствующих постановлений /л.д. 79-80, л.д. 88-89/.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения положений уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Снятие подсудимой денежных средств с чужого банковского счета, без законных на то оснований, при отсутствии права пользования банковской картой, подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача-психиатра она не состоит.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение имущества – денежных средств Потерпевший №1, с ее банковского счета.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 137/, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 131/.

В силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она добровольно сообщила органам предварительного расследования значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке ее деяния /л.д. 68-71, л.л. 119-120/, а также участвовала в проведении следственных действий - осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-33, л.д. 34-37, л.д. 38-40, 41-43/, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых она также изложила обстоятельства своего преступного деяния /л.д. 72-78/, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

К числу иных смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства /л.д. 141/, тот факт, что на учете у врача-нарколога она не состоит / л.д. 139/, преклонный возраст подсудимой, которой исполнилось 78 лет, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, что усматривается из протокола ее допроса в качестве подозреваемой /л.д. 68-70/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, с учетом ее возраста – 78 лет, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста и состояния здоровья. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых противоправных деяний.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований не усматривается.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления и применение вышеуказанных положений уголовного закона не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление, и считает основное наказание достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств – скриншотов об оплате покупок, выписки по счету банковской карты, двух CD-R дисков суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката – защитника Тотаркулова А.Х. по назначению разрешен в отдельном постановлении.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные им дни.

Оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - скриншоты об оплате покупок, выписку по счету банковской карты “Кредит ЕвропаБанк(Россия)” №, два CD-R диска с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной ФИО1, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев