Постановление № 5-56/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 07 мая 2019 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-56/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 18 часов 40 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя технически исправным транспортным средством «ПАЗ 320302-08», государственный регистрационный знак № рег., следуя по .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения .... остановил автобус на остановке общественного транспорта и открыл двери салона для осуществления высадки пассажиров, в нарушение п.12.8 ПДД РФ покинул свое место, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автобус тронулся с места и покатился, в связи с чем при осуществлении высадки из салона автобуса пассажир Пт. выпала из автобуса. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру Пт. причинено повреждение в виде ~~~, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. **/**/**** около 18 часов 40 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством «ПАЗ 320302-08», государственный регистрационный знак № рег., следовал по маршруту «28Р» по .... со стороны .... в строну ..... В автобусе находилось 4 человека. В районе .... он остановился на остановке общественного транспорта «~~~». На сиденье возле выхода сидел молодой человек, после того, как он открыл дверь для высадки пассажиров, этот молодой человек выхватил денежные средства, которые находились на капоте, после чего выбежал из автобуса и побежал по .... тоже выбежал из автобуса, попытался его задержать, побежал за ним, затем вспомнил, что не поставил автобус на ручной тормоз, увидел, что автобус покатился вперед, побежал к автобусу, увидел, что очевидцы, на остановке помогают подняться потерпевшей, он открыл дверь, остановил автобус, после чего оказал первую помощь потерпевшей, у которой на затылочной части головы была кровь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Потерпевшую с места ДТП на машине скорой помощи увезли в медицинское учреждение. После произошедшего приобрел лекарства на сумму около 1000 рублей, а также сдал в химчистку шапку и куртку потерпевшей Пт.

Потерпевшая Пт. в судебном заседании пояснила, что **/**/**** около 18 час. 40 мин. она в качестве пассажира следовала в маршрутном автобусе № 28Р. На остановке «~~~» автобус остановился, водитель открыл дверь, она стала готовиться к выходу. Вдруг молодой человек закричал, чтобы все выпрыгивали, что водитель выскочил из-за руля и автобус покатился. Пассажиры стали выпрыгивать из открытых дверей, она тоже выпрыгнула, но не рассчитала, упала на асфальт, ударилась тазом, затем головой. Помнит, что ей помогли подняться, посадили на лавочку, после чего ее на автомобиле скорой помощи доставили в больницу. В связи с полученными повреждениями проходила амбулаторное лечение. Водитель ФИО1 после произошедшего приобрел лекарства, а также сдал в химчистку ее шапку и пуховик.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшую Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 18 час. 40 мин. водитель ФИО1 управлял технически исправным транспортным средством «ПАЗ 320302-08», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим лизингополучателю ООО «~~~», следовал в .... по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения .... остановил автобус на остановке общественного транспорта и открыл двери салона для осуществления высадки пассажиров, в нарушение п.12.8 ПДД РФ оставил свое транспортное средство и не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автобус тронулся с места и покатился, в связи с чем при осуществлении высадки из салона автобуса пассажир Пт. выпала из автобуса и получила телесные повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с нарушением согласился (л.д. 2-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно представленных медицинских документов у Пт. имелось повреждение в виде ~~~, которое причинено действием твердого тупого предмета, могло образоваться в срок, указанный в определении, то есть **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п.8.1 приказа № 194н от 24.04.2008 г.). Длительность лечения в данном случае может быть обусловлена амбулаторным характером лечения и наличием сопутствующей патологии в виде ~~~. Высказаться достоверно за травматический характер ~~~ не представляется возможным, так как какие-либо видимые наружные телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, отеки мягких тканей, гематомы в области ~~~ не описаны. Болевой синдром может быть обусловлен наличием у Пт. сопутствующей патологии в виде ~~~ (л.д. 40-42).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которых установлено, что **/**/**** произошло ДТП в виде падения пассажира из автомобиля с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ПАЗ 320302-08», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим лизингополучателю ООО «~~~», в результате чего пассажиру Пт. причинен вред здоровью (л.д.45-46); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14) и фототаблицей к ним (л.д. 15), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 18 час. 40 мин. с участием водителя ФИО1 и пассажира Пт.: место падения пассажира, дорожная обстановка после ДТП; рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.9), телефонограммой о поступлении потерпевшей в лечебное учреждение (л.д. 25), а также данными в ходе административного расследования объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 16), потерпевшей Пт. (л.д. 23), согласующимися между собой и данными указанными лицами в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину водителя ФИО1, который нарушил п.12.8 ПДД РФ – покинул свое место, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.12.8 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения - **/**/**** по ч. 1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, установленном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН <***>, расчетный счет <***> БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.