Постановление № 5-168/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-168/2019

№ 5-168/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2019 года

городРодники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут гражданин ФИО3, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут он находился в классе ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что был в тот день в состоянии похмелья, выпил накануне 0,25 литра водки, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО3, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ, ФИО3 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола получил.

Согласно объяснениям стажера на должности полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в класс отделения ППСП МО МВД России «Родниковский», расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: координация движений нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта, речь не внятная. Гражданину ФИО3 в 15 часов 55 минут было предложено проследовать в поликлинику ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако гражданин ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что не желает освидетельствоваться, так как он сам знает, что он пьяный. В дальнейшем в отношении гражданина ФИО3 сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, объяснениями сотрудника полиции, также рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО3 отказался.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья

Кузнецова Е.В.