Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017Краснозерский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело №2-439/2017 Поступило в суд 21.06.2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2017 года р.п. Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Марьиной О.М., при секретаре Бут О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лобинского сельсовета <адрес> о признании занимаемого ею жилого помещения на условиях социального найма муниципальным жилищным фондом и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилого помещения, истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании занимаемого ею жилого помещения на условиях социального найма муниципальным жилым фондом и признании права собственности на квартиру в порядке реализации права на приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям. В 1995 году истице была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией Лобинского сельсовета <адрес> в лице главы администрации ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому для проживания ФИО2 была предоставлена жилая квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, квартира ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан ордер на проживание в указанной квартире. Кроме того в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ее сын – ФИО5 Истцом было принято решение воспользоваться правом приватизации квартиры, однако воспользоваться предоставленным законом правом она не можетв связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право муниципальной собственности, в реестре муниципальной собственности администрации Лобинского сельсовета <адрес> указанная квартира не числится. Кроме того в реестрах федеральной собственности, государственной собственности <адрес> и муниципальной собственности <адрес> она так же не значится. Право собственности на квартиру в ОГУП «Техцентр» и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по новосибирской области не зарегистрировано. Таким образом, истцом выяснено, что квартира, в которой она проживают, юридически не имеет собственника, и по этой причине она не имеет возможности приобрести ее в собственность в порядке реализации права на приватизацию жилого помещения. Считает, что она занимает жилое помещение на условиях социального найма и имеет право на приватизацию в соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Просит признать занимаемое жилое помещение на условиях социального найма муниципальным жилищным фондом и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании права на бесплатную приватизацию жилья. В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает исковые требования обоснованными, не возражает против их удовлетворения. В судебное заседание представитель ответчика администрации Лобинского сельсовета <адрес> не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признаёт в полном объеме, просит суд принять признание иска. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В судебном заседании установлено, что истец на законных основаниях занимает жилое помещение по <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения в доме государственного жилищного фонда (л.д.4-6), ордером (л.д.3), выпиской из похозяйственной книги, согласно которой ФИО2 зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). От третьего лица ФИО5 поступило нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без его участия (л.д.17). Квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности <адрес>, муниципальной собственности не значится. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что занимаемое истцом жилое помещение, фактически относится к муниципальному жилищному фонду и истец его занимает на условиях социального найма. Указанная квартира юридически не имеет собственника, что подтверждается данными из реестров федеральной собственности, государственной собственности <адрес>, муниципальной собственности (л.д.7-10). В судебном заседании установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ОГУП «Техцентр» и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не зарегистрировано (л.д.11-12). Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. Истцом представлены доказательства того, что она не использовала право бесплатной приватизации жилья на территории <адрес> (л.д.15). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., находящееся в пользовании ФИО2, занимаемуюею на условиях социального найма – муниципальным жилым фондом. Признать за ФИО2, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 50,6кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании права на бесплатную приватизацию жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Краснозерский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:администрация Лобинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Марьина Оксана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-439/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-439/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-439/2017 |