Приговор № 1-П32/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-П32/2017

Дело № 1-п32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 12 сентября 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богачевой О.И., представившей удостоверение № изъят и ордер № изъят,

при секретаре Рублевой О.И.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца и жителя <адрес обезличен>, <данные изъяты> судимого:

1).24.12.2014 г. Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

2). 30.01.2015 г. Богучарским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.04.2017 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

дата обезличена ФИО1 решил совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Любимые продукты», находящихся в магазине «Караван», расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел, через открытые в подсобном помещении двери незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 27 банок пива «Балтика 9» емкостью 0,5 л. на сумму 1620 руб., 10 бутылок пива «Жигулевское» емкостью 0,5 л. на сумму 490 руб., 3 бутылки лимонада «Буратино» емкостью 1,5 л. на сумму 90 руб., 2 бутылки водки «Колос» емкостью 0,5 л. на сумму 482 руб., 1 плитку шоколада «Бабаевский» стоимостью 71 руб., лапшу быстрого приготовления «BigBon» стоимостью 42 руб., 1 банку консервированной фасоли «Фрау Марта» стоимостью 50 руб., сигареты различных наименований, а также USB накопитель с электронной цифровой подписью 1С, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 16 243 рубля.

В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Любимые продукты» причинен материальный ущерб на сумму 16 243 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что он, при изложенных в обвинении обстоятельствах, действительно дата обезличена проник в помещение магазина «Караван» и похитил пиво, водку, сигареты, шоколад, а также USB накопитель.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия, в том числе, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему ясны; собранные по делу доказательства он считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Адвокат Богачева О.И. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Бондарев В.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1 считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора ФИО1 осознает. Приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, вину признал, дело слушается в особом порядке.

В то же время ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести (по приговором Богучарского районного суда от 24.12.2014 г., 30.01.2015 г.), судимости не сняты и не погашены, освобожден из места лишения свободы 27.04.2017 года, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание может быть назначено только в виде реального лишения свободы. В то же время суд считает возможным назначить наказание не в максимальном размере и без ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Отбывание наказание ФИО1 надлежит определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с дата обезличена; зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу с дата обезличена по дата обезличена.

Разъяснить представителю потерпевшего Потерпевший №1 его право распоряжаться переданными ему в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», кепкой-бейсболкой с надписью «NISSAN», мастеркой-ветровкой серо-черного цвета, USB-накопителем <данные изъяты>, товарно-материальными ценностями, 2-мя ножами.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.И.Моисеенко