Приговор № 1-27/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы

Ассиновской, <адрес>, ЧИ АССР, граж-

данина РФ, образование - среднее, женатого, имею-

щего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не рабо-

тающего, не судимого, зарегистрированного в ст.

Ассиновской, <адрес> совхоза, <адрес>, про-

живающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмот-

ренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2016 г., точные время и дата дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на 12 участке <адрес> путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в черный полиэтиленовый пакет, который он имел при себе, после чего стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, возле автовокзала «Западный», по <адрес> был остановлен гражданин, который вел себя неадекватно, нервничал, суетился, на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР <адрес>, б/н для установления личности, где он представился как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было

обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 14,88 г., что является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину свою полностью признал и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретенние и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судим, не страдает наркоманией и в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1 что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, наркоманией не страдает считает необходимым определить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,88 г. уничтожить.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 14,88 г. уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: