Постановление № 5-15/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело № 5 – 15/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 22 октября 2025 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, мешал работать сотруднику «<данные изъяты>», на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировал, начинал размахивать руками, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сернурский» ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, свои письменные объяснения поддержал, пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность ч. 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, также подтверждается:

протоколом № от 22 октября 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1;

заявлением о привлечении к административной ответственности от 22 октября 2025 года;

протоколом об административном задержании № от 20 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 20 октября 2025 года в 22 часа 50 минут доставлен на основании ст. 27.2 КоАП РФ в МО МВД России «Сернурский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

рапортом полицейского-водителя Сернурского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» ФИО4 от 20 октября 2025 года, согласно которому в 22 часа 14 минут было получено сообщение от ПЦО «Сернурского ОВО» о срабатывании КТС в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, прибыв по вышеуказанному адресу, в ним подошла бармен ФИО5, указав на гражданина, который выражался нецензурной бранью, пояснила, что данный гражданин ведет себя неадекватно, громко выражается нецензурной бранью, своими действиями мешает работать, поведением нарушает общественный порядок; на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, начинал размахивать руками; в дальнейшем гражданин был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сернурский», им оказался ФИО1;

письменными объяснениями свидетеля ФИО5, бармена «<данные изъяты>», от 20 октября 2025 года, согласно которым 20 октября 2025 года около 22 часов в помещение бара зашел мужчина на вид около 30 лет, по внешнему виду находился в состоянии опьянения, и начал вести себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, в связи с чем она нажала тревожную кнопку с выходом на ПЦО Сернурского ОВО; через три минуты в бар приехали сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании, на их замечания и требования мужчина не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, мешал работать, в помещении находились посетители; далее <данные изъяты>, в последующем ей стало известно, что данный мужчина ФИО1;

письменными объяснениями полицейского-водителя Сернурского ОВО-филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» ФИО4 от 22 октября 2025 года об обстоятельствах доставления 20 октября 2025 года ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Сернурский»;

письменными объяснениями самого ФИО1 от 22 октября 2025 года, в соответствии с которыми 20 октября 2025 года около 21 часа пришел в «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, в баре также выпивал спиртные напитки, от выпитого сильно опьянел, что происходило далее не помнит, вину признает, в содеянном раскаивается;

копией паспорта ФИО1.;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой на лицо по ИБД-Ф;

характеристикой, выданной УУП МО МВД России «Сернурский», в соответствии с которой ФИО1 <данные изъяты>, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» от 22 октября 2025 года, <данные изъяты>

иными материалами дела.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние ФИО1, полное признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации <данные изъяты>, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК <данные изъяты>, счет получателя <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КПП получателя <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> (УИН №).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова