Приговор № 1-472/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-472/2021

Дело № 1-472/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Шуляк Е. М.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ №528 от 31 декабря 2014 г. (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдал +++ Срок лишения права управления транспортными средствами истек +++, штраф не оплачен. После этого около 20.40 часов +++, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанного постановления он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, у дома по /// в г. Барнауле, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком ... и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула. Около 20.45 часов в этот день у заправочной станции <данные изъяты> по /// управляющий указанным автомобилем ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, и в этот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых ФИО1 отказался.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что постановлением от 26 апреля 2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено 30000 рублей штрафа с лишением прав управления на 01 год 06 месяцев, удостоверение он сдал +++, административный штраф не оплатил. +++ он дома выпил 2 литра пива. Около 20.40 часов в тот же день он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21053» г\н ... и поехал на дачу в ///. Около 20.45 часов у заправочной станции <данные изъяты> по /// его остановили сотрудники ГИБДД, которые поняли, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, затем ему предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых он отказался. После чего он был доставлен в отдел полиции, автомобиль поставлен на штрафстоянку.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО10 и ФИО11, понятых ФИО12 и ФИО13 о задержании ФИО1, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказом того, показаниями ФИО14, что +++ он передал свой автомобиль «ВАЗ-21053» г\н ... ФИО1 с целью дальнейшего выкупа, вечером +++ тот сообщил, что задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и просил, забрать автомобиль; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - постановлением мирового судьи от 26 апреля 2018 г. в его отношении, а также откахом от освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, подлежит применению редакция данной нормы ФЗ № 528 от 31 декабря 2014 г. на основании ст. 9 УК РФ, как норма действующая во время совершения преступления, так как новая редакция ФЗ № 258 от 01 июля 2021 г. не действовала на момент совершения преступления и не смягчает положение осужденного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких, оказание помощи близким родственникам, участие в воспитании и содержании <данные изъяты>.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с сожительницей и несовершеннолетней приемной дочерью, оказывает помощь родственникам; работает неофициально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как назначение данного вида наказания поставит его семью в затруднительное материальное положение, кроме того назначенный ранее штраф ФИО1 добровольно не оплачен, в связи с отсутствием денежных средств;а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ № 528 от 31 декабря 2014 г. и назначить ему наказание по данной статье - 240 (двести сорок) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...