Решение № 12-164/2023 12-6/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-164/2023

Дело №12-6/2024

(УИД 42MS0078-01-2023-005045-45)


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 05.02.2024

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на №

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как освидетельствование проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, поскольку оснований для проведения освидетельствования отсутствовали, в состоянии опьянения транспортным средством она не управляла. При этом она не была проинформирована о порядке освидетельствования, копия акта освидетельствования ей вручена не была, как и другие документы, так как она подписала пустые бланки, отстранения от управления транспортным средством не было.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила также, что в процессуальных документах не верно указано время, инспектором она была остановлена в № поэтому освидетельствование в № часов никак не могло быть проведено. Была сильно расстроена происходящим, тем, что опоздала на самолет, поэтому подписала пустые бланки. Также пояснила, что накануне вечером выпила алкогольный коктейль для того, чтобы расслабиться после тяжелого трудового дня, но утром она была абсолютно трезвой, хорошо себя чувствовала, иначе она за руль автомобиля бы не села.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, чем нарушила требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством ФИО1 осуществлено инспектором ДПС ФИО3 в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 ч. 2 КоАП РФ, - в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 и с применением видеозаписи.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило № мг/л. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была ознакомлена, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия и нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения личной подписью, а также следует из просмотренной видеозаписи.

Видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу и согласуется с иными материалами дела.

Довод о том, что ФИО1 были подписаны незаполненные бланки протоколов никаким объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования помимо ФИО1, подписаны понятыми без замечаний.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено после ее отстранения от управления транспортным средством, что явно следует из времени, проставленного в данных процессуальных документах, и именно такой порядок предусмотрен законодательством.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО1 правонарушение не является.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Мартынова Н.В.