Приговор № 1-128/2023 1-7/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-128/2023

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием государственного обвинителя Т.И.

подсудимого Ф.Ф.

защитника Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства №%. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учёт.

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства №%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок № месяцев с удержанием из заработной платы осужденного №% в доход государства. Постановлением судьи Бардымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на № месяца № дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок № часов. Постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на № дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ф. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Ф.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок № месяцев с удержанием № из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет, а именно по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства №%, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок № месяцев с удержанием из заработной платы осужденного №% в доход государства. Постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на № месяца № дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Ф.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Бардымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания на лишение свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, являющиеся в соответствии с главой 16 УК РФ преступлениями с применением насилия против жизни и здоровья, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Ф.Ф.. являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в гостиной комнате квартиры по адресу: <адрес> края, в ходе возникшей ссоры с Р.Г.., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, взяв в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра, нанёс ею один удар в область волосистой части головы Р.Г.., причинив тем самым последней физическую боль.

В результате преступных действий Ф.Ф.. Р.Г. согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено следующее телесное повреждение: в медицинских документах, представленных на имя Р.Г.. отмечено, что у неё имелись ушибленная рана, кровоизлияние и отёк волосистой части головы. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от однократного ударно-травматического воздействия поверхности твёрдого тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании Ф.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Ф.Ф.. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Р.Г.. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.№).

Ф.Ф.. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Ф.Ф.. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ф.Ф.. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения Ф.Ф.. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Правовые основания для решения вопроса о применении к Ф.Ф.. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения Ф.Ф. данному делу не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Пермская» объемом 0,5 литров - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Бардымский», надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Пермская» объемом 0,5 литров - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Бардымский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.