Приговор № 1-5/2019 1-76/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 23 января 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фоминых Я.В., Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на территории ООО «Рубеж 39», <данные изъяты>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рубеж 39», а именно металлических столбов размерами 50х100x2300 мм, предназначенных для ограждения денной территории и вкопанных по ее периметру. Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, с территории ООО «Рубеж 39», <данные изъяты> тайно похитил металлические столбы, принадлежащие ООО «Рубеж 39», размерами 50x100x2300 мм в количестве 60 штук по цене 550 за 1 столб, на сумму 33000 рублей, похищенное имущество погрузил в автомобиль <данные изъяты> находящийся у него в пользовании, на котором скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Рубеж 39» материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 00 часов 30 минут, предложил своему знакомому ФИО2 совершить совместно тайное хищение металлических столбов, принадлежащих ООО «Рубеж 39», <данные изъяты> тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, договорившись совместно выкапывать металлические столбы из земли, очищать их от земли и загружать в автомобиль <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рубеж 39», а именно металлических столбов размерами 50x100x2300 мм., предназначенных для ограждения территории <данные изъяты> и вкопанных по ее периметру, ФИО1 в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с территории ООО «Рубеж 39», <данные изъяты> тайно похитили металлические столбы размерами 50x100x2300 мм, принадлежащие ООО «Рубеж 39», в количестве 78 штук по цене 550 за 1 столб, на сумму 42900 рублей, похищенное имущество погрузили в автомобиль <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1, на котором скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Рубеж 39» материальный ущерб на сумму 42900 рублей

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях доказанной, и квалифицирует действия ФИО1:

- - по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а совершенное ФИО2 - средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

Согласно справке-характеристике УУП и показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как спокойный и неконфликтный (т. 2 л.д. 23-29).

Согласно характеристике ООО «БалтМостСтрой», справке-характеристике УУП, показаниям свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подсудимый ФИО2 характеризуется положительно как трудолюбивый, спокойный, общительный (т. 2 л.д. 52, 55-64, 66, 68-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинными, которыми суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, которой суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные об их личностях, суд находит нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и за проведение товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические столбы размерами 50x100x2300 мм, в количестве 138 штук, находящиеся на ответственном хранении у законного представителя ООО «Рубеж 39» Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в ООО «Рубеж 39»; <данные изъяты> свидетельство о регистрации <данные изъяты> ключи зажигания <данные изъяты> ФИО12, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов