Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Дело № 2-1067/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001736-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 12 ноября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.04.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2798716839, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил перед заемщиком свои обязанности в полном объеме, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по кредитному договору <***>. Размер задолженности составил 56 088,82 руб. На основании судебного постановления №2-1238/2017 от 13 ноября 2017г. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору<***> в сумме 56652,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 31 мая 2024г. Истец полагает, что у него возникло право требовать проценты в порядке ст.395, ст.809 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 21.04.2015 по 31.05.2024г., в размере 94 729,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 21.04.2015 по 12.11.2017г., в размере 7 953,91 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 13.11.2017 по 15.03.2024г., в размере 22 432,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 4 754,00 руб.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, направленная судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. втором п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из материалов дела усматривался, что 07.04.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта (лимит овердрафта) на сумму 40 000 рублей на неопределенный срок – до востребования, под 55,72% годовых ( со страхованием 66,26% годовых). Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в порядке, предусмотренном условиями договора.

Данные факты подтверждены заявлением ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты от 07.04.2008, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), распиской ФИО1 в получении банковской карты, о согласии с тарифами Банка, Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ООО «ХКФ-Банк», не оспаривались в судебном заседании.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные договором, надлежаще не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения, заключенного с ООО «ХКФ банк» кредитного договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

12.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № 49200415 в соответствии с которым и согласно приложению № 1 к договору уступки прав право требования по кредитному договору <***> от 07.04.2008 было передано ООО «АФК».

23.11.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля».

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6 Типовых условий, Банку предоставлено право уступить полностью или частично свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По делу установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 ноября 2017 года по делу №2-1238/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2798716839 от 07.04.2008г. по состоянию на 30 августа 2017 года в размере 54 808,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 844,26 руб., всего 56 652,97 руб.

Решением установлено, что 07.04.2008г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» заключен кредитный договор №2798716839 путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом овердрафта в сумме 40 000 руб.

Заемщик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, нарушая условия обязательства, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита и не возврату его суммы в установленный договором срок.

С момента переуступки прав требований ответчик оплату по кредитному договору не производил, по состоянию на 20.04.2015г. за ФИО1 числилась задолженность в размере 56 088,82 руб.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено лишь 29 мая 2023 года, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 31 мая 2024 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 15 марта 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму основного долга и не должны начисляться на проценты за пользование суммой кредита.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчиком по договору исполнены 29 мая 2023 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, присужденные судом к взысканию настоящим решением, за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в то числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754,00 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 105,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»

проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 21.04.2015 по 31.05.2024г., в размере 94 729,04 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 21.04.2015 по 12.11.2017г., в размере 7 953,91 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 13.11.2017 по 15.03.2024г., в размере 22 432,68 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины 4 754,00 руб.;

почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025г.