Приговор № 1-90/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-90/2025

78RS0021-01-2025-000909-79

Дело № 1- 90/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга Адвокатский кабинет ФИО3, (ордер Н 0572834 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, которому платит алименты по решению суда, работающего в РЖА по Курортному району Санкт-Петербурга дворником, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок испытательных работ заменён на принудительные работы на срок 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, являясь гражданином Российской Федерации, обязанный знать о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимать, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, находясь в ОВМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, предоставил информацию и документы, необходимые для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым совершил фиктивную постановку на учет. А именно, предоставил информацию и документы на граждан <адрес> ФИО8кизи и ФИО9, которые заверил своей подписью, с указанием места его регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где он, ФИО2, постоянно зарегистрирован. Однако, иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу не проживали и не проживают.

Он же, ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, обязанный знать о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимать, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, находясь в ОВМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, предоставил информацию и документы, необходимые для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым совершил фиктивную постановку на учет. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> предоставил информацию и документы на гражданина <адрес> ФИО8угли; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 15 часов предоставил информацию и документы на гражданина <адрес> ФИО10 Указанные документы заверил своей подписью, с указанием места его регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где он, ФИО2, постоянно зарегистрирован. Однако, иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу не проживали и не проживают.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, наказание за которые не превышает 3 и 5 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся:

в совершении ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации – квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ);

в совершении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации – квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, но в целом характеризуется отрицательно, так как совершал административные правонарушения, имеет судимость.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 322.3УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ относится к категории небольшой тяжести, а в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вида наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказаний положений ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а по преступлению в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ, и без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 2 месяца (2024 год) в сумме 45 311 (сорок пять тысяч триста одиннадцать) рублей 60 копеек.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 2 месяца (2024 год) в сумме 45 311 (сорок пять тысяч триста одиннадцать) рублей 60 копеек.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере заработной платы за 3 месяца (2024 год) в сумме 67 967 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>), наименование банка получателя: Северо-западное ГУ Банка России, УФК по г. Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106 ОКТМО 403 62 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 счет получателя: 03№; номер банковского счета (кор. Счет) - 40№; наименование платежа: «денежные взыскания (штрафы), и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 4 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов