Приговор № 1-143/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 30 августа 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

защитника Бортникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 15 марта 2019 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 17 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ,

- 19 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором Павловского районного суда Воронежской области от 15.03.2019 года, и назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы и штрафа 20 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, с установлением ограничений. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17 мая 2019 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. ФИО1 установлены ограничения: - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Павловского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находился у дома <№><адрес>, где у подъезда увидел скутер марки «RACER» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 тайно похитил скутер марки «RACER» модели «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18000 рублей.

Содеянное ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

13 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился у магазина «Петровский», расположенный по адресу: <адрес>, где у входа в данный магазин увидел велосипед марки «ATLANT» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «ATLANT» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5800 рублей.

Содеянное ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, приведенные в обвинительном заключении: показания обвиняемого ФИО1 (л.д. 185-187), показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 69-61), заключение эксперта №88-19/3 от 15.07.2019 года о стоимости скутера марки «RACER» модели «<данные изъяты>» (л.д. 160-164), протокол осмотра места происшествия (л.д. 17-32), протокол осмотра предметов (л.д. 75-79), показания потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 124-126), заключение эксперта №87-19/3 от 15.07.2019 года о стоимости велосипеда марки «ATLANT» модели «<данные изъяты>» (л.д. 172-176), протокол осмотра места происшествия (л.д. 40-43, 47-55), протокол осмотра предметов (л.д. 149-152), протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 38), суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения скутера у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения велосипеда у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также явку с повинной (по эпизоду хищения велосипеда у Потерпевший №2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Из исследованных данных о личности ФИО1 следует, что он женат, ранее судим, характеризуется отрицательно, нигде не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, десять раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в период с 15.06.2019 года по 04.07.2019 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО «Павловская РБ» с диагнозом: «<данные изъяты>».

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. Суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

Судом учитывается, что приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19 августа 2019 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором Павловского районного суда Воронежской области от 15.03.2019 года, и назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы и штрафа 20 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, с установлением ограничений. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 17 мая 2019 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

По состоянию на 30 августа 2019 года наказание в виде ограничения свободы не отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19 августа 2019 года, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1, который длительное время находился на стационарном лечении, в судебное заседание прибыл на костылях, суд считает нецелесообразным избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а полагает возможным оставить без изменения ранее избранную ему меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Так как, ФИО1 суд определяет отбывание наказания в колонии – поселении, то с учётом данных о его личности и поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.75.1 УИК РФ, определяет ему за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения скутера у Потерпевший №1) – один (1) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения велосипеда у Потерпевший №2) – один (1) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один (1) год шесть (6) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 19 августа 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде одного (1) года восьми (8) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Воронежской области в порядке ст. 75.1 Уголовно исполнительного кодекса РФ.

Срок лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 с момента его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- скутер марки «RACER» модели «<данные изъяты>», оставить у Потерпевший №1, разрешив его использование и распоряжение;

- велосипед марки «ATLANT» модели «<данные изъяты>», оставить у Потерпевший №2, разрешив его использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с учетом требований ст. 317 ПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов