Приговор № 1-122/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024

дело № 1-122/2024

66RS0029-01-2024-000955-92

УИН 18856624010290001575


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 13 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства; постановлением Шалинского районного суда Свердловской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. Преступление совершено в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным приговором от <данные изъяты> Шалинского районного суда Свердловской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, назначен общий срок наказания 1 год 10 дней лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбытия наказания в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, – побег из мест лишения свободы совершенный лицом, отбывающим наказание.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у осужденного ФИО1 возник умысел на самовольное оставление территории <данные изъяты>, с целью уклонения от отбывания наказания. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, осознавая, что он на законных основаниях отбывает наказание, и срок отбытия еще не истек, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, находясь на территории производственной зоны участка <адрес>, куда прибыл на работу, продолжая отбывать наказание, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников <данные изъяты> ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, умышленно покинул территорию <данные изъяты> и скрылся за пределы <адрес>, таким образом, совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в Камышловском районе Свердловской области.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление является оконченным.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 85-86), его фактическое семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья его иных близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ранее назначенные наказания, не связанные с лишением свободы не возымели должного эффекта, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, исключая при этом назначение наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 1 ст.313 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы ч. 3 ст.68, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, совершившего преступление при рецидиве преступлений, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности ФИО1 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных