Решение № 12-67/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-67/2025

К материалу № 12-67/2025 Мировой судья судебного участка № 114

УИД23МS0114-01-2025-001953-63 Абинского района ФИО1


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 28 октября 2025 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шевченко Е.Е. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 27.08.2025 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 27.08.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Адвокат Шевченко Е.Е. в защиту интересов ФИО2 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение для принятия решения с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено с нарушениями норм как материального, так и процессуального права. Мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении от 26.04.2025 г., заявление от 13.04.2025 г., рапорт участкового, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, а также письменные объяснения потерпевшей и заключение эксперта № от 21.04.2025 г. Определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению от 13.03.2025 г. отсутствует, административное расследование не проводилось. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы было назначено 13.04.2025 г., однако из выводов не усматривается каким образом потерпевшей были получены указанные повреждения, а выводы сделаны только со слов потерпевшей. Обстоятельства по делу не были установлены. При рассмотрении данного дела не было опрошено ни одного свидетеля, выводы сделаны только на основании слов потерпевшей. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Постановление об административном правонарушении было получено 04.09.2025 г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и его адвокат Шевченко Е.Е. настаивали на доводах жалобы в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Ш не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении административного материала на новое рассмотрение.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат указанные в статье 26.1 названного Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе которых наличие события административного правонарушения (часть 1), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 7).

Дата совершения административного правонарушения является обстоятельством, характеризующим событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и подлежит установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место, время совершения и событие административного правонарушения должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении.

Согласно правовой позиций, сформулированной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении № от 26.04.2025 г., 31.04.2025 г. примерно в 13 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения Ш

В протоколе об административном правонарушении указана несуществующая календарная дата.

При этом выводов об установлении обозначенной даты совершения административного правонарушении, зафиксированной в протоколе об административном правонарушении, которая противоречит иным представленным по делу доказательствах, постановление мирового судьи не содержит, определение об исправлении описки в названной части в материалах дела отсутствует.

Допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении оставлены без внимания мировым судьей.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.

Допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

С учетом вышеизложенного, судья вышестоящий инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи, дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 28.08.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ, – отменить.

Административный материал в отношении ФИО2 направить мировому судье судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края.

Судья: