Приговор № 1-509/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-509/2017

№1-509/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

Уфа, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 00 мин. ФИО1 задержан возле <адрес> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра из левого бокового кармана олимпийки ФИО1 обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,424гр., что относится к значительному размеру, который ФИО1. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 13.06.2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 а вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,424гр., что относится к значительному размеру.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст. 228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,424гр., что относится к значительному размеру, без цели сбыта. Суд исключает из предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку органами дознания не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.104-106). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ранее не судим, беременность гражданской супруги (со слов). По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным определить наказание с применением ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД РФ по г.Уфа по квитанции № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Г.А.Хаматшина