Приговор № 1-140/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/№

Поступило в суд

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Подсудимого ФИО3 ФИО9,

Защитника Вейсгар Р.А.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, <данные изъяты>, принятый ДД.ММ.ГГГГ на воинский учёт отделом военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес><адрес> (в последующем реорганизован в военный комиссариат <адрес>, далее по тексту – ОВК), не пребывающий в запасе, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, не имея отсрочки от призыва на военную службу, то есть в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при отсутствии уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата, совершил преступление против порядка управления, а именно – уклонение от призыва на военную службу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время указных дней, находясь в здании ОВК, в соответствии с положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № получил лично в руки от работников ОВК, действующих на основании п. 7 данного Постановления Правительства РФ, под расписку повестки: № №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу; серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки на контрольное освидетельствование; серии № №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> для отправки на военную службу; без номера, выданная на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в областной сборочный пункт для рассмотрения заявления по жалобе; без номера, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу; № №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к № для отправки на военную службу; серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам для отправки на военную службу; серии № №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу. При получении данных повесток ФИО2 разъяснены правовые последствия невыполнения изложенных в повестках требований.

Получив повестку от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы путем неявки в ОВК по повестке и необоснованном обжаловании решения призывной комиссии ОВК. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая свою обязанность явиться по повестке в ОВК, по мотиву нежелания служить в армии, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в нарушение ст. 31 данного Закона предусматривающей, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а в случае неявки без уважительных причин на мероприятия, указанные граждане считаются уклоняющимися от военной службы и привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно, по мотиву нежелания служить в армии, в собственных интересах злоупотребляя правом, предусмотренным п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд, и как следствие приостанавливается, недобросовестно, противодействуя тем самым нормальной деятельности ОВК по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности, систематически подавал необоснованные жалобы на решения призывных комиссий ОВК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушая при этом сроки призыва граждан на военную службу, не явился в ОВК для отправки к месту прохождения военной службы.

Кроме того, по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение призывной комиссии <адрес> утверждено, жалоба ФИО3 отклонена, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В последующем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОВК вручена повестка серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки на военную службу, но ФИО3 зная о решении призывной комиссии <адрес>, не имея уважительных причин по указанной повестке не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО3 умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в <данные изъяты> ФИО1 на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в <данные изъяты> ФИО1 на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в <данные изъяты> ФИО1 на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в <данные изъяты> на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»). Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и причинил вред обороноспособности Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 328 ч. 1 УК РФ по признаку уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При окончании предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Вейсгар Р.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО3: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 212).

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, а так же имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО3, а также с учетом того, что он является трудоспособным молодым мужчиной, который имеет возможность работать и получать доход, наличием смягчающих обстоятельств, размер штрафа следует назначить в сумме 10 000 рублей.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО3 в судебном заседании установлено не было.

Вещественными доказательствами по делу признаны: одиннадцать повесток на имя ФИО3, которые хранятся при уголовном деле.

По мнению суда, данные вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в стадии предварительного следствия адвокатом ФИО4 в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в сумме 1 980 рублей (л.д. 220), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: одиннадцать повесток на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО3 ФИО12 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1 980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят рублей) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Приговор вступил в законную силу «___» ___________ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Бонецкая