Приговор № 1-60/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

Уголовное дело № 1- 60/2017 года (041610908).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 13 марта 2017 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

защитника Пак А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка,

при секретаре Кукине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью, ФИО1 ФИО11 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой <данные изъяты> грамма, находящееся в пачке из-под сигарет «Винстон» в фольгированном свертке, перемотанном скотчем, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 ФИО12 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут данное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), которая является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой <данные изъяты> грамма, находящаяся в пачке из-под сигарет «Винстон» в фольгированном свертке, перемотанном скотчем, у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на нем черной куртки.

3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в соответствии с ФЗ РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наказание по предъявленному ФИО1 ФИО14. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15. вину свою по уголовному делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО16 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО1 ФИО17 – адвокат Пак А.А. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18., в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился ФИО1 ФИО19, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО20 по данному уголовному делу полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 ФИО21 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 132, л.д. 134), привлекался к административной ответственности (л.д. 133); имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 122-123, л.д. 136); проходил воинскую службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-131); на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 138, л.д. 140, л.д. 142, л.д. 144), по месту жительства по адресу: <адрес> – ст. УУП УМВД России по г. Липецку – характеризуется положительно (л.д. 145), начальником <данные изъяты> администрации <адрес> – характеризуется положительно (л.д. 149), соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 150); по месту прохождения службы в войсковой части 51084 – характеризуется также с положительной стороны (л.д. 151, л.д. 152); по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 154); работает в <данные изъяты> с <данные изъяты>, с окладом <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 155), по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 ФИО23, суд по данному уголовному делу признаёт: совершение ФИО1 ФИО24. преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины по уголовному делу в совершении умышленного тяжкого преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО25, по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ; данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО26., а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО1 ФИО27 наказание за содеянное, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 ФИО28 не отразится на условиях его жизни и семьи (проживает с родителями), поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

С учётом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и постоянный ежемесячный доход, обстоятельств совершения им преступления по уголовному делу, имеющего повышенную степень общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО29., суд за содеянное назначает ФИО1 ФИО30 дополнительное наказание в виде штрафа в федеральный бюджет, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое подлежит реальному исполнению. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО31. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1 ФИО32., степени общественной опасности совершённого последним преступления, суд не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО1 ФИО33 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1 ФИО34., фактические обстоятельства преступления, равно как и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления по данному уголовному делу, на менее тяжкую.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО35, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в Федеральный бюджет в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО36. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 ФИО37 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежнюю.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пак А.А. в сумме 2200 рублей 00 копеек, - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

-фрагмент фольги; фрагменты прозрачной липкой ленты; прозрачный полимерный пакетик, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой <данные изъяты> грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО39 в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова