Приговор № 1-624/2019 1-84/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-624/2019

Дело № 1-84/2020

22RS0066-01-2019-006246-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Березко Е.С.,

адвоката Каньшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора мирового судьи он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения и начал движение на нем по улицам <адрес> от дома по адресу: <адрес> по проезжей части в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> и в обратном направлении, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле здания по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Состояние опьянения ФИО1 подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, в связи с чем сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего в период времени с 02 часов 5 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ДПС, находящемся возле здания по адресу: <адрес>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Pro-100 touch-k у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,940 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие четырех малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Суд находит данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и, с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить отбывание основного наказания в виде лишения свободы условно.

При этом, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией указанной статьи закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает требования ч.5 ст.70 УК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.56 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых неотбытое по предыдущему приговору, либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей не поступало.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Е. Ретивых