Приговор № 1-40/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» февраля 2019 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шехтель Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> с ФИО1, в пользу Б.М.П. взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО1 Ксении, <Дата обезличена> года рождения и сына ФИО1 Артема, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия ФИО1 Ксении (<Дата обезличена>). По достижении ФИО1 Ксенией совершеннолетия, взыскивать с ФИО1 алименты в пользу Б.М.П. на содержание сына ФИО1 Артема в размере ? части всех видов дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> года, выданного Мировым судом <адрес> по Зейскому городскому судебному участку <Дата обезличена>, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1

Проживающий в <адрес> в <адрес> ФИО1, был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1 Ксении, <Дата обезличена> года рождения и сына ФИО1 Артема, <Дата обезличена> года рождения, не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<Дата обезличена> мировым судьёй <адрес> по Зейскому городскому судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ФИО1 отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должник ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку об административном наказании, а именно с <Дата обезличена> без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней Б.К. и несовершеннолетнего Б.А., следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении дочери ФИО1 Ксении и сына ФИО1 Артема в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении задолженность составила 11 месяцев 10 дней в суммарном выражении задолженность составляет 158 121 рубль 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности постановления и обжалования приговора в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого Вопилов В.П. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что проконсультировал своего подзащитного об особенностях рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в его присутствии.

Государственный обвинитель Шехтель Э.Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Представитель несовершеннолетних потерпевших Б.М.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в юридически значимый период он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей, и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 141).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает мотивы и причины, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 95-96, 98-99).

Из характеристики следует, что ФИО1 проживает с семьей, взаимоотношения в которой нормальные. Временно не работает. В быту употребляет спиртные напитки. Жалоб по поведению и образу жизни от родственников и соседей не поступало. К административной ответственности в 2018 году не привлекался (л.д. 107).

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в характеристике сведений у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании им содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Объективных обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты потерпевших, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела на л.д. 17-27, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок - 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного, ежемесячно, в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в период испытательного срока обязанность: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов