Решение № 12-14/2018 12-281/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-14/2018

12-14/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 3 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 3 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № № от 3 ноября 2017 года отменить, ссылаясь на то, что 31.10.2017 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и чтобы его отпустили ему пришлось поставить свою роспись на чистом бланке. 09.11.2017 г. он обратился в отдел полиции, чтобы узнать где он расписался, в результате чего ему было выдано обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в котором неверно указаны его паспортные данные.

В судебное заседание ФИО1, заместитель начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Как следует из материалов дела постановлением заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 3 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. (л.д.13).

При вынесении обжалуемого постановления заместителя начальником ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 верно установлено, что 31.10.2017 г. в 00.10 час. на улице у д.4 по ул. Фестивальной в г. Красноярске ФИО1 в нарушении ч. 7 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию – пиво «Абаканское» из бутылки емкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,8%.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении № от 31.10.2017 г. с фототаблицей (л.д.8), согласно которым 00.10 час. на улице у д.4 по ул. Фестивальной в г. Красноярске ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво «Абаканское» из бутылки емкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,8%, где содержатся объяснения ФИО1, согласно которым он согласен с административным правонарушение, так как пил пиво на улице.

Рапортом полицейского ОР ППСП ОП №4 МУ МВЛ России «Красноярское» от 31.10.2017 г, в соответствии с которым 31.10.2017 г. в 00.10 час. на улице у д.4 по ул. Фестивальной в г. Красноярске ФИО1 распивал алкогольную продукцию – пиво «Абаканское» из бутылки емкостью 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,8% (л.д.9).

Письменными объяснениями полицейского ОР ППСП ОП №4 МУ МВЛ России «Красноярское» ФИО3, согласно которым 31.10.2017 г. неся службу в составе наряда полиции на автопатруле №480 и в районе д.4 по ул. Фестивальной в г. Красноярске он увидел, как ранее ему незнакомый гражданин шел по улице и пил пиво «Абаканское» из стеклянной бутылки темного цвета. У данного гражданина при себе при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ он был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где он сообщил свои фамилию, имя, отчество, а также где получил паспорт, после чего была установлена его личность по базе данных. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с которым он полностью согласился и подписал. Копия протокола ему была предоставлена.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 заместитель начальник ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Справкой из базы данных ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО1, в которой содержится информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также о выданном ему паспорте (л.д.12).

Действия ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание мотивировано, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Кроме того, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Довод ФИО1 о том, что в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны паспортные данные ФИО1, суд не принимает во внимание, так как при отсутствии у лица каких-либо документов, подтверждающих его личность, данные устанавливаются со слов правонарушителя. При этом, правильность данных в протоколе и постановлении об административном правонарушении привлекаемого к ответственности лица были удостоверены подписью данного лица в обжалуемом постановлении.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции вынудили его подписать чистый бланк является необоснованным, поскольку объективно ничем не подтвержден. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не только расписался в протоколе об административном правонарушении, но и собственноручно указал в нем, что он согласен с административным правонарушение, так как пил пиво на улице. В случае несогласия с осуществленными в отношении него процессуальными действиями он не был лишен возможности заявить об этом, давая соответствующие объяснения в протоколе об административном правонарушении, равно как и отказаться от подписания процессуальных документов по делу, чего сделано не было.

Каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы должностного лица, жалоба не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление № от 3 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 3 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын