Приговор № 1-263/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

дело №

Поступило в суд: 10.04.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в Кировском районе г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесено судебное решение - судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа по делу №(4)-2622/17 от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2

ФИО2, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, проживающей с матерью ФИО1 по <адрес> игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ФИО2, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО2, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате незаконных действий ФИО2 по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 574 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д. 43-45), согласно которым по адресу <адрес>, проживает с родителями, часто с ним проживает дочь - К.. С 2012 по 2017 состоял в браке с ФИО1 (в девичестве ФИО4). В браке родилась дочь — К., а именно, ДД.ММ.ГГГГ. В отцовстве не сомневался, поэтому в свидетельстве о рождении их дочери указаны его данные. Совместная жизнь не сложилась и брак был расторгнут. 08.09.2017г. мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> вынесено судебное решение — судебный приказ, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ему достоверно известно, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство по поводу принудительного взыскания с него алиментов. После возбуждения исполнительного производства алименты не оплачивал. 14.11.2018г. постановлением о назначении административного наказания был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловал. Назначенное наказание пока не отработал. После привлечения к административной ответственности к оплате алиментов пока не приступил. Работает не официально, подтвердить официально свой доход не может. Ему известно, что так как он трудится неофициально, то обязан оплачивать алименты на свою дочь из расчета по среднемесячной российской заработной плате. Ежемесячный доход составляет примерно 40000 рублей, которые он тратит на собственные нужды. Алкоголь употребляет изредка, не каждый месяц, денег на него не тратит, так как его угощают. Курит и тратит деньги на табачные изделия примерно около 1000 рублей, по поводу уменьшения размера алиментов в суд не обращался. В центре занятости на учете не состоит, пособие по безработице не получает. Официальную работу ищет. С дочерью общается. Материально дочери пока не помогает. Через третьих лиц денежные средства на содержание дочери не передает. Никаких иных обязательств, кроме алиментных, в результате которых он был обязан перед ФИО1 материальными средствами, нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, нет. На учете у нарколога состоит, у психиатра не состоит. На длительном стационарном не находился в течение года, на длительное время за пределы РФ не выезжал. Инвалидности по настоящее время не имеет. Осознает, что не платил алименты в полном объеме, вину признает в полном объеме, от оплаты алиментов не отказывается, обязуется погасить задолженность частями.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил полностью.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 пояснила, что подсудимый является ее бывшим мужем. У них имеется совместная дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении дочери ФИО2 алименты не выплачивает. В начале сентября 2017 года она подала заявление на алименты. Размер выплат установлен -? часть от размера заработной платы. На связь Никонов не выходит. ФИО7 всегда работал, неофициально, но работал. О новом месте работе узнала от судебных приставов, звонила в эту компанию ООО «Академия здоровья и красоты», однако алименты от ФИО2 так и не поступили. Подсудимый говорил, что алименты платить он не собирается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 образовалась задолженность в размере 28 574 рублей 10 копеек, которая не погашена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает дознавателем ОСП по ВАП <адрес>, подсудимый, законный представитель потерпевшей ей знакомы в связи с профессиональной деятельностью. В ходе предварительного расследования ФИО2 был предоставлен защитник - адвокат ФИО5 С материалами дела ФИО7 знакомился с участием адвоката. При заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке консультация адвоката была предоставлена ФИО7, также ФИО7 был разъяснен особый порядок судопроизводства как ею, так и адвокатом. ФИО7 без участия адвоката не допрашивали. При допросе ФИО7 в качестве подозреваемого адвокат присутствовал. При проведении всех следственных действий адвокат присутствовал. ФИО7 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является адвокатом, подсудимый ему известен в связи с профессиональной деятельностью. Он осуществлял защиту ФИО7 с самого начала уголовного дела, в том числе при допросе ФИО7 в качестве подозреваемого. При заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке он также присутствовал. Порядок судопроизводства в особом порядке он подсудимому разъяснял. Знакомились с материалами уголовного дела совместно с ФИО7. Замечаний на протокол допроса не было. Его подзащитным было только заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес>, подсудимый, законный представитель потерпевшей ей знакомы в связи с профессиональной деятельностью. У нее в производстве находится исполнительное производство по взысканию алиментов в отношении ФИО2 Исполнительное производство было возбуждено в феврале 2018 года, с ФИО7 она познакомилась в сентябре-октябре 2018 года, когда начала работать с этим исполнительным производством. Поскольку производство было возбуждено в феврале 2018 года, задолженность была менее 100000 рублей, на данный период времени она составляет уже около 200 тысяч рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 28 574, 10 рублей, она не погашена. Подсудимый пояснял, что он не оплачивает алименты, так как временно находится без работы, ею было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 трудоустроен, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, с ДД.ММ.ГГГГ по текущий день от работодателя не было ни одного поступления.

Объективно вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

-рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (КУСП за № отДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4);

-копией судебного приказа по делу №(4)-2622/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района Новосибирска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №(4)-2622/17 (л.д.13);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, смотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных нарушениях, на основании которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. задолженность ФИО2 в период с 27.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 574 рубля 10 копеек. Общая задолженность с момента взыскания алиментов составляет 138291 рублей 90 копеек (л.д.17);

-копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ll –ЕТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

-копией свидетельства о расторжении брака ll –ЕТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1( л.д. 28);

-справкой «Центра занятости населения <адрес>» от 21.02.2019г. № согласно которой, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качествен безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

-справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО, согласно которой представлена информация, что медицинские организации, работающие в системе обязательного медицинского страхования на территории НСО, счет на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь ФИО2 не предъявляли;

-и иными доказательствами.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью. Помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, пояснившей, что несовершеннолетняя ФИО3 является ее совместным с ФИО2 ребенком, при этом ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов, у ФИО7 имеется задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 574 рублей 10 копеек. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1, уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период с 27.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении него постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вышеуказанными объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе нарушения права на защиту ФИО2 допущено не было, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, проживающей с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимает, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате незаконных действий ФИО2 по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 574 рублей 10 копеек.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает. В период совершения правонарушения ФИО2 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохраняя адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.72-73).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в качестве которой суд считает письменное объяснение подсудимого (л.д. 8-9), наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что с учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от волеизъявления ФИО9 обстоятельствам уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом имущественного положения подсудимого, полагает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвоката ФИО5 в сумме 2160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвоката ФИО5 в сумме 2160 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-318/19 в Кировском районном суде г. Новосибирска. Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2019-002071-79