Приговор № 1-373/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-373/2019

№ 1-373/19

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 февраля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Мацкевич О.А., представившего удостоверение № 526 и ордер № 240 от 13 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Андриянова А.А.,

представившего удостоверение № 477 и ордер № 2364 от 13 февраля 2019 года, Зенченко А.В.,

представившей удостоверение № 464 и ордер № 6 от 13 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ***, *** года рождения, работающего генеральным директором в ООО «Дамир», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

17 августа 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ - 180 часов не отбыто, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня),

содержавшегося под стражей с 18 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года, с 26 декабря 2018 года находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07 октября 2018 года около 18:00 часов ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго- восточном направлении от восточной стены торгового дома «Центральный» по ул. Красноармейская, 143 г. Благовещенска Амурской области, где встретил своего знакомого Потерпевший №1, который ранее брал у него в долг денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО1, полагая, что Потерпевший №1 не собирается возвращать долг, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения ударов кулаками рук и ногами со значительной силой по голове и туловищу Потерпевший №1

В тот же день с 18:06 по 18:08 часов ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и желая этого, схватил правой рукой за левый рукав куртки, надетой на Потерпевший №1, и с силой потянул его за прилавок, расположенный на участке местности на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от восточной стены торгового дома «Центральный» по ул. Красноармейская 143, г. Благовещенска. После чего, ФИО1, умышленно со значительной силой кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область его головы слева, отчего последний упал на спину и сразу же попытался встать. ФИО1, увидев, как Потерпевший №1 пытается подняться, подошел к нему и умышленно со значительной силой кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы, от отчего последний остался лежать на спине. Сразу после этого ФИО1, правой ногой, обутой в ботинок, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область живота, затем, отошел на небольшое расстояние от лежащего на спине Потерпевший №1, оттолкнулся ногами от земли, и со значительной силой умышленно прыгнул на живот Потерпевший №1, а затем умышленно нанес Потерпевший №1 удар правой ногой, в область грудной клетки.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1:

- *** и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- ***, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокаты Андриянов А.А., Зенченко А.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 242, заявление от 17.10.2018 года) и представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Мацкевич О.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 8-11); на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 32-37); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 44), по месту отбытия наказания администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно (т. 2 л.д. 41-42), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; противоправное поведение потерпевшего, выраженное в оскорблении ФИО1; наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 45); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в приобретении в лечебное учреждение продуктов питания, лекарств, принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление и перевоспитание должно быть связано только с реальным лишением свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – назначении условного осуждения не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ вопреки утверждению стороны защиты суд не усматривает, - каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 17 августа 2018 года, которым он осужден к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Согласно ответа ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО1 по состоянию на 26 февраля 2019 года к отбытию наказания по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ не приступил, неотбытый срок составляет 180 часов; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 28 дней.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по данному приговору части неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 17 августа 2018 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор в части назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: трико серого цвета, кофту синего цвета, упаковку пачки сигарет надлежит уничтожить; оптический диск CD-R с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения торгового дома «Центральный», оптический диск CD-R с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения торгового дома «Центральный», оптический диск CD-R с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения павильона «Овощи Фрукты» надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 17 августа 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) дня, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года, и с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 27 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: трико серого цвета, кофту синего цвета, упаковку пачки сигарет - уничтожить; оптический диск CD-R с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения торгового дома «Центральный», оптический диск CD-R с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения торгового дома «Центральный», оптический диск CD-R с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения павильона «Овощи Фрукты» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Першин