Решение № 12-12/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

с. Кырен 06 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 04.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ ФИО3 от 04.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением от ФИО1 поступила жалоба, согласно доводам которой постановление и.о. мирового судьи от 04.12.2019 г. подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением подсудности, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту регистрации и фактического жительства, в результате указанных действий ФИО2 был лишен права на судебную защиту.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его представитель ФИО4 надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте слушания по делу, в суд не явились. Судом принимались меры по проведению судебного заседания посредством видеоконференц-связи, но по техническим причинам провести сеанс видеоконференц-связи не удалось.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 02.12.2019г. в суд первой инстанции поступило ходатайство ФИО1 о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в г. Иркутск.

04.12.2019г. и.о.мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в г.Иркутск было отказано, той же датой вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отсутствии ФИО1.

Судом первой инстанции не был разрешен вопрос об отложении судебного заседания и предоставлении ФИО1 дополнительного времени для явки в судебный участок Тункинского района Республики Бурятия.

Исходя из вышеуказанного, принимая во внимание, что сроки привлечения лица к административной ответственности по данной статье составляют 1 год, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 повлекло нарушение прав последнего донести до суда свою позицию в состязательном разбирательстве, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынести законное и обоснованное решение. А поскольку из требований ст.24.1 КоАП РФ вытекает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, постановление и.о.мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 04.12.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, исследовать доводы, представленные сторонами, дать им необходимую оценку и вынести постановление по делу в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 04.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия.

Судья А.В. Низовцев