Приговор № 1-21/2020 1-269/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Васильева А.А.

с участием заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: Соколова О.А.

адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего ордер № № от 9.01.2020г.

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес> проживающей там же по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью своему супругу ФИО2 04.10.2019г., примерно в 20 часов 40 минут, находясь в кухне своего дома по <адрес>, во время возникшей ссоры со своим супругом ФИО1, взяла левой рукой с полки кухонный нож осознавая общественную опасность своих действий и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар в правую часть грудной клетки ФИО1, причинив последнему согласно заключения эксперта № от 25.10.2019г. телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения передней грудной стенки с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопления воздуха и крови в правой плевральной полости) - кожная рана расположена на передней поверхности груди справа «в проекции 4-5 ребер по средне-ключичной линии», которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимая также пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 111 УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении и иные действия, направленные на заглаживание вреда – вызов скорой помощи и оказание ухода за потерпевшим (л.д.7-11,17,59-62).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту своего жительства и работы подсудимая характеризуется положительно (л.д.141,145).

При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о её личности, признание своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, а поэтому считает возможным назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, но в условиях без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание без назначения дополнительного вида наказания, так как судом установлены иные смягчающие её вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденную не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО3- подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а ватный тампон, хранящийся при деле - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: