Приговор № 1-843/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-843/2020

Дело № 1-843/20

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

при секретаре Крисюк М.А.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

потерпевшей Е. С.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

07 октября 2013 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.3 ст.161, п.п. «а, б» ч.3 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2015 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 29 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 53 минут ФИО1, реализуя возникший корыстный умысел с целью личного незаконного обогащения, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес> в городе Южно-Сахалинске и убедившись, что жильцы в данной квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем специализированного инструмента, используемого для открывания замков (отмычки), открыл замок на входной двери, после чего прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащий К. О.В. сейф, стоимостью 20 000 рублей, в котором находились принадлежащие последней золотые изделия 585 пробы: сережки в виде колец стоимостью 10 000 рублей; обручальное кольцо стоимостью 8 000 рублей; подвеска в виде сердца стоимостью 9 000 рублей; браслет с плетением в виде ромбов стоимостью 12 000 рублей; цепочка, плетение крученное стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 69 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя К. (С.) О.В.: <данные изъяты>, умысла на хищение которых у ФИО1 не было. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 20 января 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 12 минут, реализуя возникший корыстный умысел с целью личного незаконного обогащения, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес> в городе Южно-Сахалинске и убедившись, что жильцы в данной квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющегося при нем специализированного инструмента, используемого для открывания замков (отмычки), открыл замок на входной двери, после чего прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащие С. К.С. ювелирные изделия, а именно: серьги золотые 585 пробы с висячими камнями «аметист голубой», стоимостью 17 000 рублей; серьги золотые 585 пробы с камнями «раухтопаз» стоимостью 20 000 рублей; серьги серебряные 925 пробы с камнями «фианиты» стоимостью 5 436 рублей; кольцо золотое 585 пробы с камнем «раухтопаз» в форме капли, по окружности с камнями «фианиты» стоимостью 16 000 рублей; кольцо золотое 585 пробы с камнями «раухтопаз» стоимостью 9 000 рублей; кольцо золотое 585 пробы, с камнями «аметист» вокруг стоимостью 10 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы в виде знака зодиака «весы» стоимостью 5 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы в виде ключа, с камнем «аметист голубой» в виде капли стоимостью 18 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы с камнем «раухтопаз» по окружности с камнями «фианиты» стоимостью 10 000 рублей; золотая подвеска 585 пробы, в виде креста, стоимостью 3 000 рублей; цепочка золотая 585 пробы плетение «нона» стоимостью 3 000 рублей; сережка золотая 585 пробы, в виде цепочки, на конце сережки камень «фианит» белого цвета стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 118 436 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 27 января 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 29 минут, реализуя возникший корыстный умысел с целью личного незаконного обогащения, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес> в городе Южно-Сахалинске и убедившись, что жильцы в данной квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем специализированного инструмента, используемого для открывания замков (отмычки), открыл замок на входной двери, после чего прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие Е. С.В. ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно: кольцо с россыпью маленьких бриллиантов стоимостью 25 000 рублей; кольцо с крупным бриллиантом стоимостью 25 000 рублей; серьга с бриллиантами в виде цветочка стоимостью 10 000 рублей; серьги в форме кольца стоимостью 5 000 рублей; кольцо стоимостью 5 000 рублей; кольцо с камнями «фианит» стоимостью 5 000 рублей; кольцо с камнями «фианит» стоимостью 5 000 рублей; зажим на галстук стоимостью 15 000 рублей; цепочка с подвеской в виде иконы общей стоимостью 10 000 рублей; подвеска в виде колечка с тремя камнями «фианитами» стоимостью 5 000 рублей; обручальное кольцо стоимостью 40 000 рублей; кольцо в виде печатки стоимостью 20 000 рублей; подвеска в виде креста стоимостью 3 000 рублей; цепочка с подвеской в виде крестика стоимостью 15 000 рублей, а всего на сумму 188 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06 февраля 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 52 минут реализуя возникший корыстный умысел с целью личного незаконного обогащения, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры <адрес> в городе Южно-Сахалинске и убедившись, что жильцы в данной квартире отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при нем специализированного инструмента, используемого для открывания замков (отмычки), открыл замок на входной двери, после чего прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие Ф. П.И. имущество: ноутбук марки «DEXP» с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей; норковую шубу стоимостью 60 000 рублей; золотая цепочка 585 пробы, длиной примерно 50-55 см с золотой подвеской 585 пробы в виде совы, с тремя камнями «фианитами» общей стоимостью 18000 рублей; золотое кольцо с плетениями из белого и желтого золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 113 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Е. С.В. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, другие потерпевшие представили суду заявления о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что он обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по факту хищения имущества К. О.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества С. К.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Е. С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Ф. П.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступных действий признает: активное способствование расследованию каждого преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба по каждому из преступлений в размере 5 000 рублей потерпевшей Е. С.В., остальным потерпевшим – по 8 000 рублей.

С учетом образования, деятельности, жизненного опыта подсудимого и его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил четыре преступления, относящиеся к категории тяжких.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, имея судимость за совершение умышленных преступлений, оно из которых относится к категории средней тяжести, два к тяжким и два к особо тяжким, за которые отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминированных им статей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения им категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд, учитывая данные о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь положениями ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданских исках о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшей К. О.В. на сумму 69 000 рублей, С. К.С. – 118 436 рублей, Е. С.В. – 188 000 рублей, Ф. П.И. – 88 000 рублей, суд, руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, находит вышеуказанные исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в части непогашенного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. О.В.) – 3 года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С. К.С.) – 3 года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Е. С.В.) – 3 года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф. П.И.) – 3 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 февраля по 14 октября 2020 года, и с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших К. О.В., С. К.С., Е. С.В., Ф. П.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу К. О.В. – 61 000 рублей; С. К.С. – 110 436 рублей; Е. С.В. – 183 000 рублей; Ф. П.И. – 80 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы на имя К. (С.) О.В. <данные изъяты>; черную матерчатую сумку; камеру сейфа, дверцу и два ключа на связке, – оставить в распоряжении законного владельца К. О.В..

- два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- шкатулку – оставить в распоряжении законного владельца С. К.С. .

- ноутбук марки «DEXP» s/n № и зарядное устройство – оставить в распоряжении законного владельца Ф. П.И. .

- автомобиль марки <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>.

- куртку синего цвета с рукавами и капюшоном серого цвета, внутренняя подкладка желтого цвета; синие джинсы, черную кепку, кофту серого цвета; мужские ботинки черного цвета, ноутбук марки MSI в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области – вернуть законному владельцу ФИО1.

- фрагмент личинки замка, 3 крестовых ключа на связке, 5 перфорированных ключей на связке, 7 перфорированных ключей на связке и полимерной упаковке, два металлических стержня, трещотка с двухсторонней торцевой головкой, 4 металлических прута, согнутых под углом 90 градусов, синий кейс внутри которого находятся 4 крестовых ключа,10 перфорированных ключей один конец которых имеет резьбу, металлический держатель с резьбой; два металлических предмета, похожие на отмычки; 4 личинки замков, 3 связки на металлических кольцах перфорированных ключей, две из которых по 5 ключей и одна 8 ключей; два набора надфилевых сверел в пластиковых коробках; медицинская маска; отрезки плотной фольги; связка на металлическом кольце из 6 перфорированных ключей и один перфорированный ключ, головка которого прикреплена к пластине; пластиковая коробка с 46 отрезками из плотной фольги; личинка замка в разобранном виде и перфорированный ключ; матерчатые перчатки черного цвета; два гвоздодера – хранящиеся в камере хранения УМВД России по Сахалинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Саратцева

13.01.2021 Сахалинский областной суд ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания

4 года 4 месяца, в остальной части приговор оставить без изменения.