Приговор № 1-195/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-195/2017

дело № 1-195/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.12.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2291 и ордер №017278,

при секретаре Синюковой В.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от 24.06.2016 по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который уплачен 03.10.2016,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, <данные изъяты> похитила сотовый телефон «Samsung SM-J320 F <данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей, в котором находилась сим карта оператора МТС с абонентским номером № стоимостью 150 рублей, сим карта оператора <данные изъяты> абонентским номером № на счету которой находились денежные средства в сумме 270 рублей, телефон был с защитным стеклом стоимостью 430 рублей и с накладкой <данные изъяты> стоимостью 390 рублей, машинку для стрижки волос <данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10539 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления являлась лицом, ранее судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит ФИО1 строго не наказывать.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку любое другое более мягкое либо более строгое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработка ежемесячно по 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2017 г.