Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-566/2020

86RS0001-01-2020-000080-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика адвоката Чепелкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/20 по исковому заявлению ФИО1 к Султанзода ФИО3 Навруз о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Заявленное требование мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, вместе с тем в квартиру не вселялась и не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала. С учетом уточнений, просит суд признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации. Телеграммы, направленные в адрес ответчика, не доставлены, так как она по адресу: <адрес> не проживает. Место жительства ответчика неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Чепелкиной О.В. в качестве ее представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержали, дав пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Чепелкина О.В. исковые требования не признала, просила вынести решение исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

По данным УМВД России по ХМАО-Югре от 23.01.2020 года ФИО4 Навруз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснила, что с 2018 год проживает в спорной квартире с сыном, ответчик ее знакомая, попросила прописать в жилом помещении на 1 год, ответчик в жилое помещение не вселялась и никогда в квартире не проживала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, указав, что в квартире постоянно проживают истец с сыном.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является и не была вселена в спорное жилое помещение в качестве таковой.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для нее жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Султанзода ФИО3 Навруз о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Султанзода ФИО3 Навруз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Султанзода Н-ны Навруз с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 21 февраля 2020 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина