Приговор № 1-793/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-793/2024

УИД 78RS0005-01-2024-006359-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

11.07.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., защитника-адвоката Долгобородовой Л.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-793/2024 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 17.03.2024 по 18.03.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 16.03.2024 в период с 05 часов 25 минут по 06 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке этажа, где располагается <адрес> в г. Санкт-Петербурге, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - полицейский взвода № отдельной роты ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга № от 22.07.2022, находящийся в форменном обмундировании, имеющий специальные знаки различия, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и задержанию правонарушителей, документированию административных правонарушений в установленном порядке, предусмотренные ст.ст. 12 и 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт- Петербурга, наделенный в соответствии с вышеуказанным законом, а также должностной инструкцией, распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения и проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, игнорируя вышеуказанные требования, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и осознанно, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно: нанес кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица ФИО1, от которых ФИО1 укрывался, закрывая область головы своими руками (ладонями), тем самым причинив последнему своими действиями физическую боль, а также телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и моральные страдания, подорвав авторитет как представителя власти в глазах общественности.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Достаточных оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что опьянение существенным образом повлияло или способствовало совершению преступления ФИО2, установлены не были. Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа за преступление суд учитывает трудоспособный возраст ФИО2, не усматривая оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Учитывая время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу – с 17.03.2024 по 18.03.2024, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей в доход государства.

Учитывая срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 17.03.2024 по 18.03.2024, на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербург, л/с <***>) в УФК по г.Санкт-Петербургу, ИНН <***>, КПП 783801001, БИК 044030001, ОКТМО 40303000, р/с: <***>, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 417 116 03132 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: