Приговор № 1-398/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г.Сочи уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, гражданина РФ, без регистрации на территории Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья человека, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО1, который находился у подъезда № <адрес> г. Сочи возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал золотую цепочку с золотым крестиком, висевшую на шее Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанную дату время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, прошел вслед за Потерпевший №1 в подъезд № <адрес> г. Сочи, где схватив ее за руку и удерживая, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем рывка, с шеи открыто похитил золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым крестиком, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на следствии.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он прогуливался по <адрес> города Сочи. В этот момент мимо него проходила ранее ему незнакомая женщина с сумкой, он увидел как она заходит в подъезд дома. Так как у меня трудное материальное положение и ему хотелось кушать, у него возник умысел похитить у нее сумку. С этой целью он забежал за ней в подъезд дома и хотел вырвать ее сумку из рук. Он схватил неизвестную женщину за плечо и развернул к себе лицом, после чего он попытался вырвать у нее из рук ее сумку. Но женщина крепко держала свою сумку в руках. В ходе борьбы он заметил золотой крест который весел на золотой цепочке на шее у незнакомой женщины. После чего не долго думая он схватил крест с цепочкой и сорвал с шеи неизвестной женщины. После этого он выбежал из подъезда и побежал в сторону ТРЦ «<данные изъяты>». По дороге он обнаружил, что он выронил свой клатч черного цвета, в котором находился его паспорт. Примерно в районе Светланы он подошел к незнакомому мужчине и предложил ему купить похищенную им золотую цепь и крест. Незнакомому мужчине он пояснил, что цепочка и крест принадлежит ему и он продает его из-за трудного материального положения за <данные изъяты> рублей. Незнакомый мужчина согласился купить, после чего передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей. А он ему передал золотою цепь с крестом. Денежные средства, вырученные с продажи ювелирных изделий он потратила на свои нужны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился в Центральном районе на авто вокзале г. Сочи, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили о том, что ему необходимо пройти с ними в отдел полиции. По пути следования он уже понимал по какой причине его доставляют и решил самостоятельно признаться в совершенном преступлении. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается. (л.д. 47-49, 80-82);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут она возвращалась домой по адресу <адрес><адрес>. Когда она зашла в подъезд № своего дома, следом за ней забежал незнакомый парень худощавого телосложения. Неизвестный парень схватил ее за плечо и развернул к себе лицом. После этого он стал пытаться схватить ее сумку белого цвета. Она стала сопротивляться. После борьбы между собой ему удалось схватить ее сумку, и он стал ее вырывать из ее рук. Но она крепко держала свою сумку. Этим временем она стала кричать и звать на помощь. Все это время парень держал ее крепко за руку, она испытывала физическую боль. После этого неизвестный парень схватился за ее золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей на которой весел золотой крест стоимостью 40 000 рублей, которая весела у нее на шее. После чего неизвестный парень стал дергать цепочку с ее шеи. Кроме того, когда срывал с нее золотую цепь, он ее толкал в грудь она испытывала физическую боль. Сорвав цепочку на которой находился крестик, парень выбежал из подъезда. Золотая цепочка 585 пробы, трехцветное плетение в виде косички, золотой крестик 585 пробы, ручной работы с изображением ФИО2, на котором имелись надписи молитвы. Чеки на похищенные ювелирные изделия у нее не сохранились. Она следом же за ним выбежал из подъезда, но его ни где не было. После этого она зашла в подъезд и увидела, черный клатч. Когда она открыла клатч она увидела, что в нем находится паспорт гр. РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На фотографии в паспорте она узнала парня, который сорвал с нее цепочку с крестиком. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление по данному факту, а также предоставила сотрудникам черный клатч, в котором находился паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет добавить, что у нее на руке и на груди имеются синяки, в медицинской учреждение она не обращалась. С учетом совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен с/к № ОСО УР УВД по г. Сочи, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят клатч черного цвета и паспорт гр. РФ на имя ФИО1, найденный возле <адрес> г. Сочи после совершения в отношении нее открытого хищения имущества. (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, подъезд № <адрес> г. Сочи, с участием ФИО1 (л.д.17-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при освидетельствовании у гр. Потерпевший №1 установлены телесные повреждения -кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети. Кровоподтеки могли образоваться в срок около 4-6 суток от контактно-травматических, вероятно всего ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами, имеющими ограниченную контактную поверхность следообразующие свойства травмирующих предметов в повреждении не отобразились. Кровоподтеки не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – клатча черного цвета, паспорта гр. РФ на имя ФИО1 (л.д.50-53);

- вещественными доказательствами: клатчем черного цвета, паспортом гр. РФ на имя ФИО1 (л.д.54-55);

- протоколом очной ставки, между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 полностью изобличила подозреваемого ФИО1 в совершенном преступлении, а подозреваемый ФИО1 полностью признал вину. (л.д.72-75);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он полностью признается в совершенном им открытом хищении золотой цепочки с крестом по адресу г. Сочи <адрес>. (л.д.24);

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, законом отнесённого к категории тяжких преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, возраст, состояние здоровья (разрыв селезенки 3 ст.), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учётом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ и без применения ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вину в совершённом преступлении подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, что даёт основания суду полагать, что назначенное подсудимому основное наказание повлияет на его исправление и будет в достаточной степени соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу с учетом ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- клатч черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - вернуть по принадлежности;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий