Решение № 2-6358/2017 2-6358/2017~М-4957/2017 М-4957/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-6358/2017

Дело № 2-6358/17 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец указывал, что между ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта № к договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты <данные изъяты> № от 10.07.2013 года. Согласно соглашения о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте ОАО Банк «ПСБ» установлено: кредитный лимит в размере 90 000 рублей, по ставке 21 % годовых. Заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, которое составляет минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10 % от кредита.

Однако, обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов клиент исполняет ненадлежащим образом, ответчик не вносит предусмотренные договором платежи.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180 063 рублей 22 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Платежный сервисный банк» и и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта № к договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты <данные изъяты> № от 10.07.2013 года. Согласно соглашения о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте ОАО Банк «ПСБ» установлено: кредитный лимит в размере 90 000 рублей, по ставке 21 % годовых. Заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, которое составляет минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10 % от кредита.

Однако, обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов клиент исполняет ненадлежащим образом, ответчик не вносит предусмотренные договором платежи.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 года ОАО «Платежный сервисный банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в соответствии с графиком платежей

Из выписки по счету усматривается, что ответчик вносил денежные средства по кредиту несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на 14.10.2016 года составила 180 063 рубля 22 копейки, из которых: основной долг – 89 858, 02 руб., проценты – 64 111, 38 руб., пени на % - 26 093, 82 руб.

Ответчик против расчета процентов, представленного истцом, возражений не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» задолженность по кредитному договору в размере 180 063 рублей 22 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева