Приговор № 1-242/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-242/2020

<данные изъяты> Дело № 1-242/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшего, гражданского ответчика Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 02.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району РТ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением от 23.05.2018г. неотбытое наказание в виде 212 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 26 дней. 15.06.2018г. освобожден по отбытии срока наказания; 2) 11.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району РТ по ст.ст.264.1, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 13.09.2017г., 02.03.2018г. к 4 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 09.11.2018г. освобожден по отбытии срока наказания; 3) 15.02.2019г. Бугульминским г/с РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70, 73 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.07.2018г. к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 24 дня. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью составляет 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.00 до 09.41 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении «Бара 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», стоимостью 5 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее судим, в том числе за совершение корыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности в период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе тот факт, что он нарушал установленные судом обязанности, за что ему дважды продлевался испытательный срок, вменена дополнительная обязанность.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости в силу ч.4 ст.74 УК РФ отмены ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Также с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также того факта, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им гражданского иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 5 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 15.02.2019г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.02.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16.09.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>