Приговор № 1-34/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 26 июля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 УМЮ РФ по РМ от 26 апреля 2005 г. и ордер № 129 от 26 июля 2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2021 г. примерно в 13 часов 35 минут ФИО1, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 г., умышленно, сел за руль автомобиля марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак № и начал движение от дома № 3 по ул. Мира п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, примерно в 13 часов 44 минуты был остановлен возле дома № 5 Микрорайона № 2 п. Атяшево Атяшевского района, Республики Мордовия, инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», примерно в 14 часов 04 минуты 08 апреля 2021 г., по вышеуказанному адресу, на предложение инспектора ДПС, обоснованно полагавшего, что ФИО1, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дал свое согласие, в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора PRO-100 touch № 850369 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,514 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ноябре 2020 г. постановлением мирового судьи был признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком 10 суток, постановление не обжаловал, водительского удостоверения не имеет. 08 апреля 2021 г. употребил 250 грамм водки и примерно в обед, сидел в автомобиле марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО13., с разрешения последнего, находящегося по адресу: <адрес>, затем на данном автомобиле поехал в магазин, расположенный в Микрорайоне № 2 п. Атяшево, за сигаретами, когда двигался по Микрорайону № 2 п. Атяшево, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, подписал без замечаний все необходимые процессуальные документы.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями следующих свидетелей.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО13., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». 08 апреля 2021 г. совместно с инспектором ДПС ФИО3 нес службу в Атяшевском районе Республики Мордовия. Примерно в 13 часов 44 минуты ими возле дома № 5 Микрорайона № 2 п. Атяшево был остановлен автомобиль марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак №. При проверке документов было установлено наличие у водителя ФИО1 запаха алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством, в салоне служебного автомобиля марки «Лада 217030 Приора» государственный регистрационный знак Е 1243 13RUS, находившегося возле дома № 5 Микрорайона № 2 п. Атяшево в 13 часов 38 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, последний согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора Алкотектора – 1,514 мг/л (т.1 л.д.63-66).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» (т.1 л.д. 59-62), аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО13. следует, что 18 марта 2021 г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак № для разбора на запасные части, и оставлен на хранение у дома № 3 по ул. Мира п. Атяшево, так как в квартире № 4 данного дома проживает сводный брат его жены ФИО1, которого он попросил присматривать за автомобилем, разрешил ему садиться в него, ключи от замка зажигания так же находились у ФИО1 08 апреля 2021 г. он с женой приехали к ФИО1, совместно употребили спиртное, примерно в 14 часов 08 апреля 2021 г. он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие своего автомобиля, понял, что ФИО1 уехал на автомобиле, претензий к нему не имеет, так как ранее разрешал ему пользоваться автомобилем. От вернувшегося ФИО1 узнал, что он решил доехать на автомобиле до Микрорайона № 2 п. Атяшево и был остановлен сотрудниками ДПС (т.1 л.д.94-96).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 051671 от 08 апреля 2021 г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 044962 от 08 апреля 2021 г., чека к нему от 08 апреля 2021 г., указанного числа подсудимый управлял автомобилем марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак № и в 14 часов 04 минуты в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектора марки «PRO-100 touch», с результатом 1,514 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования подсудимый был согласен, что подтвердил своими подписями в протоколе, акте, чеке (т. 1 л.д.5-7).

Меры обеспечения производства по делу: отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений производились с помощью видеозаписи.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются протоколом выемки от 20 мая 2021 г. у свидетеля ФИО2 DVD-R диска с видеозаписью от 08 апреля 2021 г., протоколом осмотра указанной видеозаписи, осмотренной в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 68-70, 71-72, 77-79).

Привлечение подсудимого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, назначение виновному административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2020 г., вступившего в законную силу 08 декабря 2020 г. (т.1 л.д. 40-41).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № 5 Микрорайона № 2 п. Атяшево, Атяшевского района, Республики Мордовия, где 08 апреля 2021 г. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1, управлявший автомобилем марки «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, изъят вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом выемки от 20 мая 2021 г., согласно которого у свидетеля ФИО13. изъят договор купли-продажи от 18 марта 2021 г., паспорт транспортного средства от 22 мая 2007 г. на автомобиль марки «Шкода Фелиция», которым управлял ФИО4 08 апреля 2021 г. (т1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2021 г., согласно которого, осмотрен автомобиль марки «Шкода Фелиция», изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 апреля 2021 г. (т.1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра документов от 26 мая 2021 г., согласно которого, осмотрены изъятые у свидетеля ФИО13. паспорт транспортного средства № от 22 мая 2007 г., договор купли-продажи автомобиля марки «Шкода Фелиция» от 18 марта 2021 г. (т.1 л.д.103-106);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 200845 от 08 апреля 2021 г., составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 08 апреля 2021 г. в 14 часов 09 минут в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 8);

- постановлением от 08 апреля 2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 9);

- сведениями ОГИБДД ММОО МВД России «Ардатовский», согласно которым, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (т.1 л.д. 21).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности – как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что 26 ноября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 г., т.е. на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения 08 апреля 2021 г. водитель ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,514 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, значительно превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0, 16 мг/л).

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 01 июля 2021 г. № 258-ФЗ, вступившим в силу с 12 июля 2021 г., ст. 264.1 УК РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку новая редакция ст. 264.1 УК РФ никоим образом не улучшает положение ФИО1, в данном случае новый уголовный закон обратной силы не имеет.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, детей не имеет, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая его трудоспособность, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Суд также назначает подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого в силу санкции данной статьи уголовного закона является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от 08 апреля 2021 г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Шкода Фелиция», паспорт транспортного средства № от 22.05.2007г., договор купли-продажи автомобиля от 18.03.2021 г., возвращенные ФИО13., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу; протокол 13 АИ № 001672 от 08.04.2021 г., хранящийся у свидетеля ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок

1версия для печати