Приговор № 1-40/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-40/2023

Дело № 1-40/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 18 июля 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Стурова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 10.06.2016 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 19.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3 №1 находились в помещении зала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1.

После этого, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая этого, повалил ФИО3 №1 на пол и нанес не менее 1 удара кулаком своей руки в область правого бока последней.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде переломов V, VI ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Кроме того, приговором Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 1, ст. 132 ч. 1 УК РФ, совершенных с применением насилия, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден он по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у ФИО1, имеющего судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находившегося в помещении зала жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 №2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3 №2 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении зала жилого дома по указанному выше адресу, ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО3 №2, один раз ударил двумя руками в область груди последнего, то есть совершил иные насильственные действия, причинив ФИО3 №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при допросе на стадии дознания он пояснял, что проживает совместно с сожительницей ФИО3 №1, её отцом ФИО2, пенсионером по старости, в их доме. Имеет непогашенную судимость по ст. 131 ч. 1 УК РФ, ст. 132 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они все находились дома. В указанное время между ним и сожительницей возник словесный конфликт на почве ревности, они с ней стали ругаться и выяснять отношения. Находясь в помещении зала, они продолжали с ней ругаться и выяснять отношения на повышенных тонах. Он очень сильно разозлился на ФИО3 №1, и находясь в агрессивном состоянии, не удержался, подошел к ней, повалил её на бок, наклонился над ней и умышленно стал наносить ей удары кулаком правой руки в область правого бока, нанес при этом не менее трех ударов, причинив ФИО3 №1 телесные повреждения. Потом он успокоился и больше противоправных действий в отношении ФИО3 №1 не совершал. После чего ФИО3 №1 жаловалась на острую боль в области правого бока, боль не утихала и она обратилась в Панкрушихинскую ЦРБ, где ей диагностировали перелом ребер. Поясняет, что телесные повреждения ФИО3 №1 причинил он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в помещении зала <адрес>. Свою вину по факту причинения ФИО3 №1 телесных повреждений средней тяжести он признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся. В настоящее время он с ФИО3 №1 примирился, он попросил у неё прощения, они продолжают проживать вместе. Когда он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в помещении зала <адрес> наносил удары ФИО3 №1, она сильно закричала и на её крик в зальную комнату вошел её отец ФИО3 №2, подошел к нему сзади и стал пытаться оттащить его от ФИО3 №1, стал за неё заступаться и говорить, чтобы он прекратил бить ФИО3 №1 Ему не понравилось, что ФИО3 №2 вмешивается в их отношения, заступается за ФИО3 №1 Он стал кричать на него, чтобы он не лез к ним, при этом повернулся к нему лицом. Они стояли напротив друг друга, на расстоянии не более 0,5 метров. Он сказал ФИО3 №2, чтобы он не вмешивался, они сами разберутся. Он разозлился на ФИО3 №2, не удержался и двумя руками, с силой, умышленно ударил его в область груди один раз. От его действий ФИО3 №2 жаловался на физическую боль в области груди. ФИО3 №2 не удержался на ногах и упал на пол. Потом он успокоился и больше противоправных действий в отношении ФИО3 №1, ФИО3 №2 не совершал. Поясняет, что физическую боль ФИО3 №2 причинил он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь в помещении зала <адрес>. Свою вину по факту причинения ФИО3 №2 физической боли он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь и очень сожалеет о случившемся. В настоящее время он со ФИО2 примирился, он попросил у него прощения, они продолжают проживать вместе.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что проживает по месту жительства по адресу: <адрес> в <адрес> совместно со своим отцом ФИО2, сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у неё с сожителем ФИО1 возник словесный конфликт на почве ревности, они с ним стали ругаться и. ФИО1 сильно разозлился и в помещении зала ударил ее в область тела. В настоящее время они с ФИО1 примирились, он попросил у неё прощения, она его простила. Они продолжают проживать вместе.

ФИО3 ФИО3 №2 на стадии дознания пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> края со своей дочерью ФИО3 №1 и её сожителем ФИО1 Является пенсионером по старости, ему 87 лет. В силу своего преклонного возраста он передвигается при помощи палки. Поясняет, что около 12 часов 00 минут они все находились дома. В указанное время между дочерью и сожителем ФИО1 возник словесный конфликт, он видел и слышал, как они между собой ругались. Потом они, находясь в помещении зала, продолжили ругаться, кричали друг на друга на повышенных тонах. ФИО1 находился в агрессивном состоянии по отношению к его дочери. В это время, находясь в своей комнате, он услышал, как ФИО3 №1 сильно закричала, он испугался и пошел к ним в зальную комнату, войдя в которую он увидел, как ФИО1 повалил его дочь ФИО3 №1 на пол и стал наносить удары кулаком ей по телу, в область правого бока, причинив последней телесные повреждения. Он стал заступаться за его дочь, ему её стало жалко, он стал сзади подходить к ФИО1 и стал ему говорить, зачем он бьет его дочь, он пытался его оттащить от дочери, но в силу своего возраста, он с ним справиться не смог. ФИО1 стал кричать на него, чтобы он отошел от него, не лез в их отношения, что они сами разберутся. После чего ФИО1 повернулся лицом к нему, они с ним стояли друг напротив друга, на расстоянии не более 0,50 метров и разозлившись на него, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении зала <адрес>, ударил его с силой двумя руками в область груди один раз. От действий ФИО1 он испытал физическую боль, он не удержался на ногах и упал на пол. Потом ФИО1 успокоился и больше противоправных действий не совершал, так как ФИО3 №1, говорила, что он делает, просила его успокоиться. У ФИО3 №1 боль не утихала и он ДД.ММ.ГГГГ пошел к соседке Свидетель №1 и попросил вызвать сотрудников полиции. Поясняет, что ему какие-либо телесные повреждения причинены не были, в ЦРБ он не обращался, от противоправных действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 на стадии дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась дома. В указанное время к ней пришел ФИО3 №2, житель <адрес>, проживающий недалеко от них и сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 причинил побои ему и телесные повреждения его дочери ФИО3 №1 ФИО3 №2 попросил позвонить в полицию. В связи с чем она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения в виде переломов V, VI ребер справа, которое причинены, как минимум от однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженные повреждения, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №н МЗ и СР РФ), причинили вред здоровью ФИО3 №1 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Приговор Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 1, ст. 132 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ подвергнут наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

По заключению СППЭ ФИО1 обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, в мерах мед. характера не нуждается.

Исследованные судом доказательства последовательные, объективные, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья личности, ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, объяснений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, и ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частями 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

не уходить из дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>;

не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии и в суде в сумме 12844 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Ю.В. Терпугова