Приговор № 1-521/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-521/2020

Дело № 1- 521/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вожова Д.В.,

при секретаре Антипиной К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 06 часов 00 минут 23.04.2020, находясь у левого края бетонной лестницы, ведущей в административное здание, расположенное по <адрес обезличен>, подобрал пистолет, который согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 24.04.2020 является пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели <данные изъяты><номер обезличен> на базе конструкции «Макарова», путем установления нарезного ствола под пистолетный патрон 9*18 мм., доработки кожуха-затвора, относящийся к категории переделанного самодельным способом короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под пистолетный патрон калибра 9*18мм., пригодный для производства выстрелов, и три стандартных пистолетных патрона калибра 9*18 мм., которые являются штатными к нарезному огнестрельному оружию: пистолетам <данные изъяты>, <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другим, которые находились в магазине, вставленным в вышеуказанный пистолет, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Затем ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение указанных пистолета и патронов, руководствуясь личными интересами, положил их к себе в правый карман штанов, надетых на нём, оставив себе, тем самым, путем присвоения найденного, приобрел их. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, из личной заинтересованности стал незаконно хранить их, при этом нося с собой, передвигался по улицам г.Томска, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения, до момента обнаружения у него пистолета и патронов сотрудниками полиции - не позднее 14 часов 55 минут 23.04.2020 по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются, в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по данным участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, он трудоустроен, в целом социально адаптирован.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствие с которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Вещественные доказательства – переделанный пистолет <данные изъяты> на базе конструкции «Макарова», три стреляные гильзы от пистолетных патронов 9*18 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: К.С. Антипина

УИД <номер обезличен>