Постановление № 5-600/2024 от 19 октября 2024 г. по делу № 5-600/2024

Дело № 5-600/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2024 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми (<...>) Ноговицин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **.**.** г.р., уроженца ********** **********, паспорт №... зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, работающего в ООО «Транссевернефть» начальником ремонтного участка», инвалидности не имеющего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 19.10.2024 в 00 час 30 минут ФИО1 в п/п 681 вагон 316 сообщением «Усинск-Печора» на перегоне «Аранец-Печора» и позже на станции «Печора» по адресу: <...> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивость позы, покраснение цвета кожных покровов лица, мог причинить вред себе и окружающим. В связи с чем для определения наличия алкоголя в организме в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, однако он 19.10.2024 в 00 час. 30 мин., находясь в комнате полиции (пост №5) по адресу: **********, **********, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, испортил протокол №145852, помяв его, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции

В судебном заседании ФИО1, не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения и факт невыполнения законного требования сотрудника полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, испорченным протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом личного досмотра, объяснениями лиц, указавших о наличии признаков опьянения у ФИО1, рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; информацией о происшествии при следовании поезда, информационными данными на ФИО1

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте

ИНН <***>

КПП 110101001

Р.С.03100643000000010700

Отделение –НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

КБК 18811601201010001140

БИК 018702501

ОКТМО 87620101

УИН 188 303 112 400 014 63 651

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Ноговицин