Приговор № 1-183/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-183/2023

Дело № 1-183/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001086-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 26 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Идрисовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Чуйко Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № 691 и ордер № 140 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 20 марта 2023 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Саха (Якутия), используя сеть «Интернет» в мобильном телефоне умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,737 грамм, в значительном размере, путем оплаты в период времени с 08 часов до 11 часов 40 минут через онлайн-кабинет «Газпромбанк», в сумме 5 600 рублей и далее его обнаружением в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, на участке местности, сообщенном в полученной фотографии, находящемся в лесополосе в старом городе Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <адрес>.

После, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления осуществил хранение приобретенного наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 0,737 грамм в значительном размере в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, передвигаясь по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия), в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 20 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд не соглашается с позицией прокурора, усмотревшим в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в период мобилизации по следующим основаниям.

Исходя из смысла положений Указа Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», отягчающее обстоятельство – совершение преступления в период мобилизации, предусмотренное п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ, применимо по преступлениям против военной службы, исчерпывающий перечень которых содержится в главе 33 УК РФ, а также совершение иных преступлений лицами, подпадающими под частичную мобилизацию, либо совершение преступлений на территориях, на которых осуществляются военные действия или введено военное положение.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 при установленных обстоятельствах, не относится к таковым, совершено лицом, не являющимся мобилизованным и на территории, на которой не осуществляются военные действия и не введено военное положение, поэтому оснований для признания наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным, применив ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца равными частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель №

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство в пакете № 1, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить,

- телефон марки «Iphone 11», возвратить владельцу ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин